找到一个偶数2n，它除以2与它之间的任何一个素数，余数都是2或-2，这样的2n就是反例了。

找到一个偶数2n，它除以2与它之间的任何一个素数，余数都是2或-2，这样的2n就是反例了。
=========================
从上面的几楼可以看出，你的问题与本楼的连续可表概念严重脱离了。
在没有连续可表的概念时，假设当N成立时，即有两个素数相加等于2N,则在N+1时，我们没有办法推出或证明一定有或一定没有两个素数相加等于2（N+1），既不能做肯定地回答做也不能做否定地回答，同时也看不出假设与建立在假设基础上的推理有什么矛盾之处，而有了连续可表的概念后，我们就看出了“假设与建立在假设基础上的推理”相矛盾之处了。
看出了“假设与建立在假设基础上的推理”相矛盾之处。

实现“连续可表”还差一步证明，就是N＞1，N与N的平方之间必有以太数。
我举出的一个例子就是10，10=2+2*2+2+2，假如以太数2与10之间没有新的以太数，那么10就不是两个以太数的和了，即：12就成了哥猜反例了。
现在我们只需证明N＞1，N与N的平方之间必有素数，“连续可表”就成立无疑了。

现在我们只需证明N＞1，N与N的平方之间必有素数，“连续可表”就成立无疑了。
=========================
我给你个建议吧：有人已证明N-2N之间必有素数。“N与N的平方之间必有素数”就是自然的事了。

我怀疑那人的证明是不严密的，必须是能让我看懂的证明才算是严密的，否则就无法排除那人在故弄玄虚。

我怀疑那人的证明是不严密的，必须是能让我看懂的证明才算是严密的，否则就无法排除那人在故弄玄虚。
================
有网友说华罗庚的导论有证明，可找来看看。
再说我也没有理解这与连续可表有什么联系。

马勒隔壁恴：很想听听你对我答疑的看法，即对I=0的答疑。

我们把奇素数减1的差称为威尔逊余数。
假设某个有限偶数(大于2)不是任何两个威尔逊余数相加的和，我们就可以推导出小于该偶数的威尔逊余数有无穷多，与该偶数是有限偶数相矛盾。
因为任何一个大于2的有限偶数都是两个威尔逊余数相加的和，所以任何一个大于4的有限偶数都是两个奇素数相加的和。
我的推导过程是这样的。
不过还差一个中间环节还没证明，就是n与n的平方之间必有威尔逊余数。

和其他网友一样，断点方面的质疑。
===========================
看样子我的答疑白费劲了。
可以找到一个数J，使得1≤J≤I，且2J+1和2（2+N+I-J）+1同时是素数， =================================================== 请问：您是用筛法、双筛单选法还是什么方法找哪？？？？？？？？？？？
===========================================
数学归纳法中：1、当N=1时命题成立，2、当N=K时命题也成立。请问：命题是用什么方法成立的？能回答吗？
（此问题从新看引理3时才看到，很对不起。)

此问题重新看引理3时才看到，很对不起。

除非素数稀疏到这个程度，某个几整数n与n的平方之间都没有素数，才有可能找到反例。

除非素数稀疏到这个程度，某个几整数n与n的平方之间都没有素数，才有可能找到反例。
===================================
你既不能做肯定地回答，也不能做否定地回答。
看样子，我将退出此吧，如果没有人对我的答疑再质疑的话。

问题的严重性就在这里，如果你能证明素数的稠密度，就说明你已经打开了欲望的出口，你就不是原来的你了，如果你还没打开欲望的出口，你根本就不知道原来素数是这样的稠密。