楼主 您第1楼的意思是不是这样？？？？？？？？
定义： 已知：偶数2（2+n）且2（2+n+I）是连续且都有歌解的偶数，则i小于（2+n）的最大值叫做2（2+n）的最大连表数。其中n一定时i取自然数。
==================
是的，意思差不多，称为最大连表个数。

假定当N=K时，2（2+K）的连表最大个数是I，存在一个数J，使得1≤J≤I，且2J+1和2（2+K+I-J）+1是一对素数”，
===================================================================================
假定当N=K时，2（2+K）的连表最大个数是I
当您的 k 等于7777777777777777777777777777777777777777的777777777777777777777777777777777777777777777此方时，您的 i 怎么 得来？？？？？？？？？？？？

假定当N=K时，2（2+K）的连表最大个数是I
当您的 k 等于7777777777777777777777777777777777777777的777777777777777777777777777777777777777777777次方时，您的 i 怎么 得来？？？？？？？？？？？？
========================================
等于多少是计算问题，只要不等于0就可以了。
我一直在找这样的一个公式，但没有找到。如果找到了，立马人们就认可了。

我 无话可说了
==========
有疑问尽管提。
到目前为止，许多人没有把“假定当N=K时，2（2+K）的连表最大个数是I，存在一个数J，使得1≤J≤I，且2J+1和2（2+K+I-J）+1是一对素数”中的I，若要它等于0的话，归纳法中的假设成立就无从说起了，即这一点没有明白或认识不清。

我一直在找这样的一个公式，但没有找到。如果找到了，立马人们就认可了。
===================================================================================
任何数 或论据 都应该有根据的使用，给你指出来了，您视而不见，还淡定的环顾左右而言他。

初等数学知识对哥猜只能无限验证计算，不能证明或否定。高等数学知识还没出现吧！

给你指出来了，您视而不见
===============
麻烦你在说一遍好吗？我好像都认真地做了回答。
不能证明或否定
==============
引理3难道不是证明？

太多人质疑引理3了。

太多人质疑引理3了
===============
我的印象是：对我的答疑没有了回应。

有网友把偶数分为：可表、不可表、不存在3种情况。
我们知道哥德巴赫猜想要么成立要么不成立这两种情况，没有第三种情况存在的可能，相信没有人能够给出第三种情况的描述。可表的概念把成立与不成立用具体的量来衡量，大于等于1表示成立的程度，等于0表示不成立，不存在实质就是0，可表、不可表与成立、不成立意思基本一致，只是说法稍微不同，所以说哥德巴赫猜想用可表来描述只有两种可能：可表或不可表。

又都不质疑、说话了。
在没有连续可表的概念时，假设当N成立时，即有两个素数相加等于2N,则在N+1时，我们没有办法推出或证明一定有或一定没有两个素数相加等于2（N+1），既不能做肯定地回答做也不能做否定地回答，同时也看不出假设与建立在假设基础上的推理有什么矛盾之处，而有了连续可表的概念后，我们就看出了“假设与建立在假设基础上的推理”相矛盾之处了。

除非自然数中不存在含有不同素因子的奇合数，否则，含有这些奇合数的奇数对多次重现，就必然会导致另一些奇数对不重新，既然不重新了，还不是素对吗？

除非自然数中不存在含有不同素因子的奇合数，否则，含有这些奇合数的奇数对多次重现，就必然会导致另一些奇数对不重新，既然不重新了，还不是素对吗？
==========================
由于大素数是没有办法判定的，想从确定是不是素数或类似确定是不是素对的办法都是行不通的。

也有人认为哥猜其实是不成立的，偶数的起点2就是哥猜不成立的，自然数的终点+2肯定也是哥猜不成立的。自然数无限是人脑抽象出来的假象，世间万物都是有限的。

也有人认为哥猜其实是不成立的，偶数的起点2就是哥猜不成立的，自然数的终点+2肯定也是哥猜不成立的。自然数无限是人脑抽象出来的假象，世间万物都是有限的。
===========================
你的这种认识不可取。1、哥德巴赫猜想讲的不是全部偶数；2、人的认识是有限的，但不能得出结论：“世间万物都是有限的”。
人对自然的认识是基于逻辑判断的，如果逻辑有错误，判断肯定有问题，逻辑正确的话，人们还是承认其结论正确的。不相信逻辑，就无从谈起了。