我问到：中国自周朝至唐朝，能找到一位功劳，权威和品格在诸葛亮至上的人吗？我想知道.....我们到时候再轮一轮。

他说：我在罗马修读历史和艺术。而中国从唐夏起至清朝，比诸葛亮的功劳还大的丞相数不胜数，大禹、比姜太公、周公、曹操、寇准等等；比诸葛亮的功劳和品格还大的丞相，仅仅宋朝的包公，商朝的比干，齐国鲍叔牙、管仲等人便是诸葛亮不能与之相比。

他说：如果阿斗叛乱，你觉得诸葛亮会怎麼做呢？

他说：说道丞相一职，丞相的职责，可以用一句话来概括：协助皇帝管理一切军国大事，即所谓的“掌丞天子，助理万机。”记住是军国大事，政治和军事都必须很好。

他说： 曹操架空皇权，犹如诸葛亮架空阿斗，甚至搞得阿斗最后一点主见都没有。

他说：至於魏延奇谋，你应该不清楚当时情况，陈仓守将郝通病重，此年曹真薨於长安，群龙无首，而长安无险可守，偏师（五六千人）足以兵临城下。诸葛亮六万人连五千兵都不出，你还可以说什麼？

我不知道有没有人在看，我只希望会有人帮我反驳他不合逻辑的三国观点，虽然我不太清楚他说的那些是正确，那些是偏颇。
请各位教导。

太感谢你了。@cq931123809

我说：
诸葛亮治蜀，使之蜀汉百业兴盛，国富民强，人才济济。
故而稳固基础使之北伐壮志可申、
其经国治世之才，古今难得，治蜀才能更是无人能除右。
他说：如果是最强的话，就不会被曹操逼到只剩益州了……
人才最优秀的终究是魏国，几乎大部分的汉末士族，为曹操马首是昂，这就是『挟天子以令诸侯』的强大作用，刘备的皇叔兼左将军都是汉帝亲封的。
我说：暂先不论蜀汉的版图问题。咱们就说一说“人才”吧。曹操统一北方，按理来讲，人才自然就归顺于曹操，所有三国当中，人才最多的要属曹魏，原因有两个，第一就是曹魏版图大；第二就是曹魏政权形成比蜀汉早。这两个原因就既定了曹魏人才不缺的因素。那麼东汉末年的士族都为曹操马首是昂吗？不认为不是，最起码并非全部，因为由官渡之战开始，直到曹氏被篡，较大规模的动乱共发生了28次有多，可见曹氏政权不稳定，其一大原因在於士族并非所有真心归顺曹魏（这点我们有机会再探讨）。那麼蜀汉的人才能力，和曹魏相比如何？你说的没错，曹魏很优秀的人才车载斗量，数之不尽，和蜀汉相比起来，确实蜀汉的人才少的可怜，但这不代表蜀汉人才不如曹魏，虽然是“数量”输了，但“质量”比曹魏的可能更胜一筹。不过怎麼说也没用，毕竟公说公有理，婆说婆有理。

他说：
人才质量上，魏国人才比蜀国人才多很多，你看过三国志？三国志是一本非常简略的史书，没错，是非常简略的，记载的人物必须是非常重要以及非常出色，作者陈寿是蜀国、晋朝人，他的公正性不容置疑，那请你数数魏志和蜀志的人物。魏书除去董卓及其部下、袁绍及其部下、袁术、刘表、吕布及其部下、公孙瓒及其部下、陶谦及其部下、张扬、公孙度及其部下，人才是蜀志的两倍，可见一斑。

他说：
至於诸葛亮，任何人不能否认他的治蜀才能是天下第一，但任何人也不能夸张他的才能，他有比肩萧何、张良的才能，但他的实力还未至於有经国治世之才，无人匹敌。昔日刘邦趁势崛起，也不可能单靠萧何，还需要樊烩、张良、韩信、彭越、英布、张苍、叔孙通、陆贾、丁公、季布等人相助。论治蜀才能，诸葛亮的确无人能除右，但是论治理全国，周朝的姜太公、周公和唐朝的李世民最为杰出，不可否认，他们造就了盛世，维持了整个朝政的稳定，超过五十年，保证了几代皇帝的稳固地位。至於诸葛亮，他出师未捷身先死，蜀国至后主，仅两代便国亡，人才凋零，蜀国无大将，便是姜维也未能力挽狂澜，事实上他对於人才和人口的忽略，丧失了蜀国争霸天下的根基。

他说：
我小时候被逼看中国四大名著，但是最爱看三国演艺，花了三年才看完这本书，十分敬佩刘备屡败屡战的精神，书中内容十成我信八成，我成为了刘备的忠实之徒。后来看了三国志，才知道关羽比刘备年纪更大，事实上并没有桃园结义。张飞不是莽撞的彪型大汉，而是文武双全的将军，善於画仕女图的俊秀英杰。吕布并不是三姓家奴，他文武双全，是汉末对抗外族英雄，对汉室极为忠诚，所有投靠过他的将领和谋士都没有背叛过他，最后被曹操大军包围，不顾手下劝谏，率兵投降（《三国演义》吕布被手下所缚是错误的，《三国志》《魏书》记载吕布是主动投降，而手下阻止他的做法。）高顺、庞统、徐庶、乐进、李典是最被低估的人才，后来《三国演义》只信五成。现在我终於看完《后汉书》、《晋书》、《魏书》和《三国史记》，《三国演义》不信九层。

我回答：
好，咱们就轮一轮，首先如果看三国，带有“国倾”的立场，那麼说来就没有意思，因为一定会偏向某一个国家的历史，也就是说你即为蜀汉政权的拥立者，那麼你对蜀汉的史实资料就会丰富，而缺少曹魏和东吴的史料。我们要讨论，就分时期，分阶段，不要每个时段都粘一下，不然说到大学毕业也说不完。这点可否？还有，是论三国，不是吵架，如果吵架，那就恕不奉陪了^.^

我回答：
首先，如果要像你说讲“我所知的世界各地人才”，那别说诸葛亮不如一百名，整个三国时期也不能有人挤入一百名。这就是我说，轮三国不要涉及太多，太广的层面，不然说死人。不论西方，和东方的政治性质根本不一样，和三国论起来没有意义。