形式逻辑是一种二值逻辑 即答案要么是“1”要么是“0”
而因果律则是一种对自然现象的总结
年轻的维维豆奶试图用形式逻辑来说明事态、事物。。。之间的联系
但老年维维豆奶却认为这样做错了，因为他发现我们的语言，也就是形式逻辑和因果律的母体本身就是有漏洞的�

用二叉树来表示 

 语言
 / \
形 �

“形式逻辑”是一种二值逻辑，这没错。
“形式逻辑推理”是建立在因果律上。

我们的语境有点差异。我用语有缺陷。
维维的内容是丰富的，我感兴趣的只是他的因果律的体验。

形式逻辑和因果律的母体本身就是有漏洞的。 
这是老年维维豆奶的思考，
所以我说老年维维感觉到了非因果律、非二值逻辑的思维法则存在。

可惜，我只是看了一点关于维维的介绍，没有看到维维的说明书。
所以我不知道老维维对“非因果律思维”了解到了什么程度···

“不要去想，而要去看。”是维维说的吗？

很高兴，这符合我对维维心态的体验。
这预示着维维从说“说”走向了说“做”。
了不起！
维维暗示我们一切来源于生活实践活动。
哲学是个活动？！

能吃就行,我想问下你是不是也经过很艰苦努力的学习这样一个过程?
因为我可能天生不聪明,虽然感觉总有进步,可是离轻松掌握大部分知识的目标还是很远,有点受不了自己很多问题努力思考还不能解决的无�

很努力的学习是必不可少的，艰苦却谈不上，
因为我看数学理论与看武侠小说是同样有趣。

很惭愧！艰苦的事我从来就坚持不下去···
看科技书，我通常是不想书里的语言是怎么写的，只是体验（心看）那些科学家与作者的心态与感情。
这很象维维说的“不要去想，而要去看。”

看书能看到书背后的人的活动，
随其心路历程体验一番是快乐的。
文字不过是描述心路历程的工具罢了。

德里克·加曼有部电影就是讲他的
喜欢维维豆奶的各位不容错过啊～～�

谢谢,你是我在这里最佩服的.当然,我是男的,哈哈
问这个问题是想能增加些坚持的信仰,希望我们都能实现自己的目�

我发现，维特根斯坦在胡说八道�

我发现，维特根斯坦在胡说八道．－－－绝欢

牛顿说，作用力等于反作用力，
老爱说，任何的物理定律，对所有匀速运动的观察者来说都是完全相同的

引申其意，任何真理，对同一个现实中的思考者来说都是完全相同的。
如果绝欢说的是真理，维特根斯坦也会如此思考。

胡证一把，见笑呵！

在跨越时空的对答中
显然有一个真实在彼此传递，只是各自解说不同？

难道会是一个虚假在传递彼此的信息吗？

那么此真实是什么？
胡说八道还是确有其事，再或者整个事件�

我喜欢�

你不可说 难道别人就不能说�

无可说�

想一想。其实无可表达。也许这与语言能力没有什么关系�