有人揭露，社会上的一些所谓“中国艺术品鉴定师”培训班，招生的学员很多对艺术一知半解甚至一窍不通。他们经过短暂的学习(时间一个星期或十天左右；收费七八千至一万元以上不等)，对其艺术修养和理论储备能达到何种程度，令人十分担扰；这些从培训班培养出来的“速成中国艺术品鉴定师”的能力让人怀疑。略知皮毛的所谓“中国艺术品鉴定师”，混了张证书，竟敢打着鉴定专家的旗号，在社会上招摇过市或混迹于鉴定专家队伍中滥竽充数。(未完待续)

楼主打假。

汕尾方舟子当属楼主。

汕尾文史界的方舟子！

谢谢楼上诸君。方舟子者，放于利而行多怨也。

多余的话：余上网吐槽，并不是所谓的“被人利用”，而是借助网络迅速传播信息之平台，因利乘便，揭露时下文史、文物之造假，告诉世人，分辨真伪。天降大任于斯人也。余除了在本吧吐槽外，还指出首都博物馆和天津博物馆所藏的民国徐世昌总一统纪念章均为赝品(分别见<<游多多>>北大老陈的游记“首博<<奔向光明——中国共—产—党在北京革—命足迹展>>、走进<<天津博物馆>>2”；并质疑洛阳钟鼎古代艺术研究所所仿西汉羊熏炉(见<<青铜器吧>>)。试问一下，就算所谓的在本吧“被人利用”，那么，余在本吧之外所揭露之造假，难道也是“被人利用”吗？(未完待续)

谢谢萧墙之祸君。君子贞而不谅；有容乃大。

谢谢萧墙之祸君。君子贞而不谅；有容乃大。

视频《沉积的光芒》中所演示注水灌水的那只所谓“国宝级”“五代耀州窑莲花倒灌壶”，造型简单，纹饰单调，与五代岀土倒灌壶，造型新颖别致纹饰繁缛华丽，相去甚远。收藏于陕西历史博物馆的五代耀州窑青釉（狮流凤把牡丹花身）提梁倒灌壶，目前世界上发现的唯此一件。它于1968年陕西彬县城关公社东街大队第三生产队农民晁日照，在县城东墙脚取土时发现。后经冯先铭等几位专家鉴定为国宝级文物，被誉为华夏第一壶。此壶出土后，当地窑厂仿制并设计多种造型的倒灌壶，或作礼品或出售。而全国各地也相继生产各种类型的倒灌壶，市场上多如牛毛。汕尾市收藏家协会的莲花倒灌壶，来历不明，传承无序，是否属于五代耀州窑，令人疑窦丛生。

未完待续

汕尾市收藏家协会的所谓“元青花狮纹广口瓶”（又见于《汕尾日报》、《凤凰网论坛》），也是疑点重重，此瓶瓶足长而小，瓶肩上附贴兽耳。但已公认、作为元青花广口瓶标准器，收藏于土耳其托普卡比博物馆的元青花龙纹广口瓶，其瓶足短而大，瓶肩上没有附贴兽耳；同样作为标准器，藏在英国戴维德基金会的元青花云龙象耳瓶，其兽耳是贴在瓶颈上，且瓶颈比所谓的“元青花狮纹广口瓶”长。这从中可看出，所谓的“元青花狮纹广口瓶”，其器型既不是广口瓶，也不是长颈瓶，不伦不类。（未完待续）

更正：“足”应为“胫部”。

其主题纹饰所描绘的狮子，狮身瘦长而弯曲，狮足瘦而长，比例失调，似狮非狮。然传统的元青花狮子纹（同类纹饰见河北省博物馆的《元青花狮纹八棱玉壶春瓶》；伊朗国家博物馆的《元青花狮子纹大罐》），狮身肥壮，狮足短而粗大。元青花大器，绘画特点是构图严瑾，绘制工整，线条苍劲有力，运笔气势驾轻就熟，挥洒自如。而所谓的“元青花狮纹广口瓶”绘画技法，粗劣、生疏、呆滞。（未完待续）

别的不说，仅从器型和纹饰这两点来分析，就可看出其破绽，所谓的“元青花狮纹广口瓶”又是臆造出来的。值得一提的是，2005年伦敦佳士得拍卖会上，一件元青花鬼谷下山大罐，拍出了约人民币两亿三千万元的天价，创下了中国古代艺术品在国际拍卖市场上的最新纪录，震惊了中国收藏界。于是，元青花瓷器的仿制、造假之能事，在全国各地尤其是景德镇“遍地开花”；一夜之间，刮起了元青花旋风，铺天盖地，不知吹倒了多少想入非非的淘宝者。（未完待续）

视频<<沉积的光芒>>中又有一件所谓“元青花釉里红八棱梅瓶”，此器又令人怀疑。在目前已发现公认的、存世约四百件左右的元青花瓷器中，釉里红藏量非常少(仅见于江西丰城市博物馆、江西高安市博物馆、河北保定出土、英国伦敦戴维德基金会等的元青花釉里红瓷器)；(未完待续)