单条，你敢保证三国最强的吕布是战神阿基里斯和赫斯托的对手�

65楼的 不用日本给我们道歉 因为等我们强大了 他那个小岛肯定会是我们的 历史正是个很好的借口 占领日本岛 我们东海岸的战略纵身会向前推进一大步 美国人再也不会这么嚣张了 其实日本人提出的大东亚共荣圈真的挺好听 让我们正宗的汉人子孙来建立吧 私生子在战略上还是不行的

日了，罗马方阵没用重骑兵你怎么破？？？�

明朝如果没有因自身腐败、李自成内部威胁，用红衣大炮是完全打得过满清的

可惜前线投降的太多了

我来说两句.前面大家都说了两军数量和两军的装备.着我就不多说了.虽然我对罗马帝国不怎么了解.
双方的战术上罗马在我看来基本上都用硬拼的.而我军基本上全用计谋.甚至不需要兵员数量多与对方.
罗马人说白了是在打野蛮战术.(有点孟获军队的感觉)
我军是计谋战.
还有我军的优秀将领武:吕部 颜良文丑 西蜀5虎将 曹魏8猛将和东吴的几大将领.可以要计谋有计谋要武力有武力对了还有像魏延 颜彦 邓艾等大将.
和周愉 姜维等文武双全只将才
智将.卧龙 凤雏得一可安天下. 司马老二 法正郭嘉 鲁术等等.
可畏是并多将广.人才辈出.
罗马呢?有这么多将才吗?
说到兵.刘备总兵数多少?再少也有十多二是几万吧.东吴鱼米之乡兵员相对多余刘备多一点三十几万总应该有的吧.曹操那就更多了50万有吗?我看差不多了.
加起来多少了?将近80多万大军.而且东吴有水战优势.曹操有骑兵优势步兵的优势刘备了.
罗马呢?罗马鼎盛时期也就5.6十万军队.(还是加上那些个仆从国军队)
两军对阵时我们首先讲究武将单条.这是无论是谁当我们的主帅都喜欢让吕布上去叫阵.罗马呢?(尚无资料)接着两军撕杀.完硬拼我们肯定不是罗马军团的对手.西方人体格要强壮与东方人许多.
所以我们要以计谋取胜.派谁呢?孔明 司马 庞统 郭嘉 法正随便上.
罗马有什么战术.听说都是些小儿科战术.
我们可以这么打.先让弓弩手射击对方.罗马人肯定回用标枪和短弓回射.当然火力应该还是我们猛.别忘了我们有孔明军事发明的诸葛连弩.
然后就用曹操的铁骑上去来个突袭.这招肯定回让罗马人的阵形大乱.这是可以让我们的步兵上去了.
在水战上.我们可以用东吴啊.水战的话估计罗马人也不会赢的.应为我们有周郎.那小子可是个水战精英啊.我们忘了我们还有归顺与刘备的孟获军啊.他们也可以在某些战场上运用他们擅长的野兽军团.和藤甲兵.
总结就是这样.玩单条我们赢.玩野蛮战术罗马胜.玩计谋我们强玩水战我们高.玩骑兵更本没法跟我们比.玩某些战场上的野蛮还是我们强.
看看汉朝时期的手下败将匈奴是怎么很扫欧洲的.

罗马比较注重正规军之间的约战的阵地战，很善于层层推进。

如果选择战场的地形优势，设置陷坑、滚火木，以重甲骑兵军团在连弩的掩护下冲击对方乱阵的步军主力，并且有会罗马语的最好混进敌军加上些扰乱效应

　　　　　　　　　　无双

超级无限顶啊~~~~~~~~~中国的战术太强了,从春秋战国时代起,各个朝代的将军和士兵都在灌输优秀的军事思想:疾如风,徐如林,侵掠如火,不动如山,难知如阴,动如雷震 .三国军队最能体现出这种强大的军事内涵.
 打平原站,战术当然会很单纯.无非是两翼包抄,或者是中间突围.又或者是两个战术一起来.我相信三国打平原不会输.原因是三国武将的战斗意识相当够强,而士兵的质数我上面已经提过了,他们最能够体现出中国的军事思想的精粹.
他们是一支纪律性相当强的军队.还有罗马人的方阵灵活性太低了,并不是每支军队都会跟他们硬拼的.
 至于打局部性地域上的战争.罗马是无法取胜的.中国的战术不是体现在广阔无边几千里的平原上面,而是比平原要小的地域,要有山,有水,有草原,有平地,中国的战术在这样的环境下才能得以发挥的淋漓尽致.
 还有一样东西缺一不可的就是,三国的统帅能力很强,很有号召力.曹操,孙策,诸葛亮,周俞,郭嘉,还有很多很多的优秀人才未能尽数.各位谋士智计百出.
 从双方武器武器的强弱来说,中国的连驽天下罕有其匹,被西方人喻为古代
的机关枪.一次的大规模射击,我想对方会倒下一大片了.罗马的标枪是很强,但是被它射中真的马上失去战斗力吗?我看不一定.还有标枪用完就没有了,而连驽就没有这样的缺点.
 呵呵,综合以上各点.胜负恐怕以分了.

希望有人顶我�

那就..顶吧

滚吧!就凭三国的实力还想跟罗马打?战术战术....反正终究就是打!就当时战术顶多也就伏击,勾引,离间等等等...还不都一样?什么狗屁战术!小说看了太多了?空城记有没有?七擒七纵?还有.....真是爱意淫!
那按照这说法中国有这么神通广大的战术怎么不看看日本鬼子侵华?中国有这么强的战术怎么被日本鬼子强占了那么多土地?中国不是有以一敌百的战术吗?

你可能会说是装备差距!好啊!中国军装备差所以被鬼子打败了!那在回到三国吧!罗马和三国装备怎么样啊?罗马每个士兵的盔甲都是用铁围着.三国呢?不用说了吧?装备差距啊!三国打得过罗马?还有前面有人说孟获象兵?你没读过罗马史?非州不就是象兵为战器的国家吗?还有中国三国时蛮族入侵罗马还不是在前线用了象兵吗?都被罗马打败了啊~你怎么看?

如果不介意去看看电影角斗士,天国王朝,勇敢的心等这些吧.看看你知道什么叫做真正的战争!不像中国的某某演义一样夸大!

罗马只能与匈奴一拼�

呵呵~~~日耳曼顶多只能对抗罗马30年 问题就是在于装备上 汉朝军队就大部是布衣,草鞋,还有就一个矛 就这把刷子还打罗马? 罗马士兵全身是铁 盾牌也不用说 光靠肉搏汉朝兵刺穿不了罗马战甲 还打什么仗? 幸好罗马和汉朝距离远

别忘了是“三国“会有极其严重的内讧的。。�

15楼的 不对 亚历山大大帝全军只杀到印度咋和秦军打

78楼和81楼两个白痴啊懂不懂历史.我建议你们先去读一下罗马和三国的正史.不要读演义.还说三国士兵穿布衣.你脑瘫啊.那时演义啊.真正的三国里士兵穿的都是从防御力最垃圾的竹甲 硬皮 到铠甲甚至藤甲.你说的布衣是农名穿的.
罗马军队全是铁甲.你白痴啊.古代的工业很落后的.穿铁甲的都是将军.和那些古代的特种兵.一般的士兵穿的是硬皮.虽然看上去想铁甲.实际上是硬皮.古罗马工业落后与三国.你个猪头.演义里士兵穿布衣那时剧组为了省点钱.哪有为了一个电视剧专门去做它个成钱上万件铁制铠甲.