没了?
战略忽悠局(北美分站)-------贝拉克.奥观海☭

由于勾海峰已经于05年被枪决，所以现在即便有铁一般的事实，我们也只能把勾海峰成为嫌疑人。
张高平叔侄案件背后真相现在有人脑补出来了：
2002年，33岁的勾海峰从老家吉林省汪清县来到杭州，当年12月4日，勾海峰取得由杭州市客运出租车管理处核发的《杭州市客运出租车驾驶员服务资格证》(有效期3年)，成为一名出租车司机。
　　2003年5月19日凌晨，勾海峰在艮秋立交桥搭乘了刚刚从张高平叔侄俩的大货车上下车的王某，深更半夜，见四周漆黑无人，勾海峰动了杀心，后抛尸留泗路边的水沟。在挣扎中，王某的指甲留下了勾海峰的DNA。
　　这一切，同样没有任何目击者。两年后的1月8日晚，逍遥法外的勾海峰杀死了又一名搭乘他出租车的大学生吴晶晶。
　　2004年10月19日，张氏叔侄案在浙江高院终审判决之后，不到3个月，勾海峰因吴晶晶案落网，但有着“相似事实”的王某命案并没有被纳入杭州**复查的视线。
　　直到2011年11月，张氏叔侄案经媒体曝光之后，杭州警方才将勾海峰的DNA与死者指甲里的DNA进行比对。
　　这时，张高平叔侄又多坐了7年冤狱。

2011年11月22日，杭州市**局将死者王某8个指甲末端擦拭滤纸上分离出来的一名男性DNA分型与数据库进行比对时，发现与勾海峰DNA分型七个位点存在吻合的情况。
杭州市**局对这一比对结果仍不确信，又立即将此结果送**部物证鉴定中心再次进行鉴定，2011年12月6日，该中心出具《物证鉴定查询比对报告》证明，经查询比对，从王某指甲中提取的DNA检出的混合STR分型中包含与勾海峰的STR分型，“上述鉴定意见具有科学依据，符合客观性要求”。

马可

我的故事到此接近尾声
我只是感叹，作为一个杭州人，我都替03年的那期冤案干到羞愧；同时我替2年之后发生的那起命案感到惋惜。
历史没有如果，但是以杭州警方的力量，03年的时候如果不是那么固执的认定张高平叔侄就是凶手，也许还会去另找凶手，也许勾海峰会早2年被抓住，那也就不会有2年之后的吴晶晶案了。

= =

杭州警方的侦办能力还是很强的，时间再往前推几年，在杭州武林门闹市区的万向公园，曾经发生过一起一对情侣被杀的恶性案件。但是杭州警方锲而不舍，一直追凶十几年，最后还是把凶手从东北找到并抓了回来判了死刑。
03年的真凶也一样，如果当时没有结案，而是继续调查，这个凶手肯定不可能继续逍遥法外2年之久直到以相似的手法再次杀人。

最后我只是想感叹一下，世间的事物都是相关联的，有的时候你犯了一个错不假，但是蝴蝶效应会导致这个错误不断的被放大，再放大。
司法系统的对象也是人，尤其是这类命案，这类冤案，一个错误的判决往往影响的不只是被害人和被冤枉的人，其他无辜的人可能也会被牵连其中。

(>﹏<)

已阅，批准。

http://blog.sina.cn/dpool/blog/ArtRead.php?nid=49c1101d0102efrm&f=1&vt=4&gsid=3_58ad0b7dee080e5cfc5afd11a7a326cfd2b4ac93032fecd848&PHPSESSID=c13102b8ecd6ea9929bc2694984fa4ec 看看另一方观点，对比一下

我倒不同意楼上的那种观点，法医学我也学过，DNA对比的准确性毋庸置疑，
即便怀疑样本污染，很难解释的是为什么偏偏和勾海峰的样本一致？这个概率绝对比中500万还要小。

而且DNA还不是唯一的证据，03年的案子中，张高平叔侄是开着车从安徽出发去上海，途径杭州，然后在杭州城东的艮秋立交上放下了别害人王某，然后继续开车去上海。艮秋立交在杭州城东，而王某是被抛尸在西湖区的，西湖区在杭州城西。这一路上有多少个探头啊？哪怕算算时间也可以算出张高平叔侄有没有作案的时间了。

另外蛮讽刺的是，2年之后的吴晶晶案，吴晶晶也是在城东的艮秋立交附近上了“死亡的士”的，那个勾海峰其实一直就在城东转悠？