回复：从历史找进步 五年十款旗舰处理器对比

没有E3不性福

插

马克

马克之，手机没流量，回家慢慢看，一败涂地的A企

F5已毁

◇Sciencemark科学计算效能测试
　　ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

Sciencemark的测试对缓存和内存的带宽与速率会比较敏感，在测试中我们发现：英特尔方面，2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说得分提升了49.7%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了27.5%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说反而下降了一些性能。

◆压缩/解压效能测试
◇WinRAR压缩软件测试
　　网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持 ZIP 档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。

需要注意的是我们在这里统一采用的是WinRAR 4.2版本，这一版本的Benchmark成绩相比之前版本的Benchmark成绩会高出很多很多，可以说WinRAR 4.2版和此前的WinRAR版本的测试成绩是完全不通用的。
　　在WinRAR 4.2版本的测试中，我们得出了这样的结论：英特尔方面，2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说得分提升了160%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了65.9%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说提升了12%。

后面的看不懂了

◆CPU渲染及物理计算能力测试
◇3DMark 2006处理器得分
　　3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。

　3DMark 2006的CPU测试对处理器的核心运算能力提出了极高的要求，我们从未在3DMark 2006的CPU Test项目中看到过高帧数。实际测试中，英特尔方面在2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说得分提升了78.8%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了32.5%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说提升了20.2%。

LZ你就复制粘贴也这么慢，我不如直接去炮村看？