回复：从历史找进步五年十款旗舰处理器对比

技术贴，顶起

◇AMD的模块化设计
　　相对应的，AMD所采用的设计则是模块化多核心的设计，推土机设计了多个物理核心——严格地说，它们都不是单独的核心，而是每两个核心形成一个运算模块，共同执行整数运算，并从共同的前端获取数据。这两个核心共享浮点运算单元，这与英特尔的超线程技术原理区别在于：推土机由两个物理核心来提供两个线程，英特尔则是一个物理核心提供两个线程，因此从理论上来说推土机的模块化多线程会在多线程效能的提高率上比Intel高，毕竟推土机是有实打实的物理核心在的。

推土机的模块有两组物理核心
但事实是目前Intel依然占据了性能上的优势，这主要有两方面的原因：首先是推土机架构实际并不是专为桌面平台设计，它的设计思路主要是面向服务器端的，因此在桌面上的表现并没有想象中的好；其次是系统方面的，目前的Windows系统在核心线程的资源调配上完全无法适应AMD的模块化设计，因此造成了很大的性能浪费，而Windows 8在这方面会有很大的改善。

不感兴趣

开通SVIP免广告

这是一个超过十五字的超高级补丁

总结帖

技术贴啊@想不按时

马克

◆多线程效能测试
◇Cinebench R10多线程CPU效能
　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。

英特尔方面，2012年发布的Core i7-3970X相比2007年发布的QX9650来说，CInebench R10得分提升了180%，相比2009年发布的Core i7-975来说则提升了70.8%；AMD方面，2012年发布的FX-8350相比2009年发布的Phenom II X6 1090T来说提升了25%。