只有这块稍微像似.网上找的.

那位能给出件类似的沁色图片呀

路过，很少看到深入的讨论，学习了。不知此玉LZ怎么断到周的？玉质、颜色、器形反而与近代仿品雷同，劝LZ莫过于执着于找不到与此物件一样的图片就过于倾向于真，倒不如找个标准器对比对比，做旧手法那么多、又历史悠久，没必要深入对比研究。小白一个，看的多了，有感一言，无他。

在这里回复23楼 既然是讨论 话说重了 希望您不要介意 此物件我说看周早期 是根据工痕 器形 沁色 玉质内部的变化 手感 观感 当然 也许我这些根据都是错误的 都是我自己往好的地方想的 经过我反复推敲后得出一点 沁色真 别的方面必真 至于您说的玉质 颜色 器形与近代仿品雷同 那怕您说疑似雷同 我也不说什么 您光看照片就知道我这是什么玉质 什么颜色 什么器形了？？？ 与近代仿品雷同 那我麻烦您给找个雷同的照片 可以吗 还有您说这物件没有必要深入对比研究 那您的意思是说 来我这帖留言回复探讨的朋友都是闲的没事做呢吗？对不起 我这话应该是重了 但我想会对您有用的 我可不是生您的气 才回复这么多话的 也许您是高人 看看照片也能看明白玉质 颜色 器形 我想您似乎是在古玩城 网上看到的物件 假的太多太多了 形成惯性思维了吧 感谢您的规劝 我知道您是为了我好 真的谢谢您 朋友归朋友 讨论是讨论 希望朋友不要介意我的话 如果您看见过这样的沁色仿品 还烦请您给贴张图片 谢谢~


脑子满了装不进别的东西如对牛弹琴。 造型工非老一切不定 端正态度多学习

用百度搜一下，或到盛世收藏网问一下吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

楼主的执着精神很是可贵，我说点供参考一下；从沁色纹路看鸡爪纹、树枝纹一般是透闪石类材质易形成。如果你看到有绺裂的地方有次生晶簇那也是古玉的特征，这件玉器的沁色较为典型，一般沁色必对沁门，观看没有对应的关系，确有过火的可能，古代祭祀也有将玉器代表对方加以火烧坑埋，如果是的话就可以解释了。

从图片看，应该是一件清末明初仿古玉，东西有火烧痕迹。

这个东西居然被顶100多次。。。逆天呀~~

这张是别的吧偷来滴~嘿嘿~··物件的主人声称是清明老提油仿件 大家看看仿沁色

荡魼飘鯠 朋友你好，我看你的一楼图片为什么说是仿品，因为沁色在皮表，也不自然，你想如果就你说的时间段，沁色怎么会在皮表？看看我发的图片沁色在那里，说错不怪。

其实水银沁一般是成片成片的，高古玉中水银沁居多，因为成沁时间比较长。

弄不清真假，以前发过图，我从没有认为是真的。好像也有次生结晶，阴阳面，请高人指点。

看着形不对，象杖首，园套应该在鸟身下，还有13楼的图太多崩口了。有疑。