如果你是法官：
让文中男人得到房子补偿女人容易做到，还是让女人得到房子补偿男人容易做到？
如果你是银行：
你愿意剩余房款：120万总房价-40万首付-8万男人婚前还款-20万夫妻共同还款=52万
由你银行 千般审核 万般确认 足以有能力还款的男人继续还余款，还是由一个仅够自己生存 顶多每月再买几件衣服的女人还余款...？更何况在银行抵押的房产证上还是男人的名字...

请问这位自己购房的楼主女士， 为什么你一楼要专门强调“男士婚前购房首付”？
解释3里并无男女首付之分， 而你又自称女士， 为何你的帖子中强调是男士购房呢？

某些“尖叫女”认为婚姻法解释三 对女人不公平啦，谁首付房子归谁 这种法案对自己不公平啦！
我试问“尖叫女”：房子判给你，你拿什么钱补偿男方？如果全额补偿对方，你掏出的钱 几乎和买一个新的小房子的价位差不多了（尤其是婚龄5年以内离婚的女人）
况且有的女人的月收入根本还不起房子的月供，等额还款的银行利息几乎和本金相差无几...
综上所述，即使没有婚姻法解释三 ，法院执行时也是优先将房子判给首付方的...

很简单，不判给首付方，对首付方是不合理。但是我也出了房贷，甚至有的还出装修，结果却没有产权，对于房子连个说话的权利都没有，首付方爱咋整咋整，照你说的，只买得起一套贷款方，甚至还贷还要女人一起还的，拿什么钱出来补偿女方？如果有这个实力全额补偿女方，当初也不用贷款了~~~~谁首付判给谁当然没问题，可是综合中国林林总总的相关法律，以及执行力，这位妹纸居然还不准别人叫一句不公平了~~~~出钱钱没产权，参与处置权都没有，你还觉得公平，你真是伟大啊，圣母，白莲花~~~

户籍同志的战斗力颇高啊，不像某些人只会骂人，也并不无道理，有这下有的玩了。。。

回复 楼中楼 眼花缭乱，还是单开个窗口！
再次明确一下：
婚姻法解释三出台之前，法院也是优先把房子分给首付方的...
各位 怨妇 怨夫 ，还有什么意见么...
婚姻法解释三 就是起到了 广而告之的作用...仅此而已...

引用：“SD旦旦: 回复 @城镇户籍 :你以为街边买菜的大叔，买不起贷款房？你以为一个搞IT的硕士，永远都搞IT的硕士~~~你以为搞IT的硕士，信用，人品比街边买菜的大叔好？ 告诉你，银行，不等于贷款人，银行能怎样，不等于老百姓能怎样，好想问候你的智商啊，还是算了~~~ ”我没说过街边卖菜的大叔肯定买不起房，我也没说过名校IT的硕士最后就肯定飞黄腾达！
我只问你的是一个概率！如果你是银行完全不认识买菜大叔和IT小生的情况下，你会优先对哪一个发放贷款！
小概率事件固然不能忽视，但是小概率事件能代表事实的全部吗？！

引用“ 城镇户籍: 回复 @SD旦旦 :我问你按照正常算法，和收入水平。“本文中”男方补偿女方容易，还是女方补偿男方容易？ ”
这个问题我也希望旦旦同学用常理回答，而不是小概率现象证明！
而且照你的说法：那么本文 女方拿到房子 需要补偿男方的欠款更多；而且银行都没审核过的女方收入水平...你怎么肯定本文的女方能够及时上交银行月供，并且及时给男方补偿款呢？！
你觉得按本文中 这种比率，通常男人出现“老赖”的机会多，还是女人出现“老赖”的机会多！
抛开性别问题：谁首付 法院判定房子归谁，是最现实可行的办法，没有男女区别！


引用“很简单，不判给首付方，对首付方是不合理。但是我也出了房贷，甚至有的还出装修，结果却没有产权，对于房子连个说话的权利都没有，首付方爱咋整咋整，照你说的，只买得起一套贷款方，甚至还贷还要女人一起还的，拿什么钱出来补偿女方？如果有这个实力全额补偿女方，当初也不用贷款了~~~”
针对你的理论， 我想问的是：首付方买房时没有伴侣，当时的月供怎么还的？你的意思男人首付买了房子，娶不了媳妇就还不上银行贷款么？！每个月付了房屋贷款就喝西北风了？！
那中国没有 按揭买房男 结婚了，娶媳妇之前他们都饿死了！

再次引用：“只买得起一套贷款方，甚至还贷还要女人一起还的，拿什么钱出来补偿女方？如果有这个实力全额补偿女方，当初也不用贷款了~~~~”
而且按照常理：买房出首付的一方，更在乎自己每月能否及时还银行贷款！
第一，涉及自己的信誉问题
第二，会有滞纳金
第三，最重要！还不上银行贷款，房子被拍卖了，损失更大的是出首付的自己！如果伴侣不参与共同还款，自己也没能力还款，那么房子被没收贱卖 自己的首付就打水漂了！
“各位尖叫的，婚后共同参与还款人士”如果你们真的不参与还款，不出生活费，你们觉得你的伴侣就真凑不出来月供了么？就没有吃饭钱了么？！...言情小说和韩剧 真的要少看啊！

你又来了，在一大堆的回复之中，抽取出对于你自己有利的，然后把别人其他言论藏起来，于是就显得你很有理了么？你就那么害怕别人去爬楼看真相，非要单独发几贴掩盖么？还有什么“本文”，为什么别人一定要基于你堆砌出来的“本文”来讨论问题，你的“本文”代表普遍真理？
我几时有说过，判给首付方不合理？当然大多数情况判给首付方是合理的。但是，我不同意的焦点是：首付有高有低，凭什么一个低首付，还要妻子共同还贷的人，可以拥有全部产权，全部处置权？凭什么一个出了钱，可能还出不少的人，对于房子连个吭气的权利都没有？凭什么处置房子的权利，要优先于支付补偿款的义务？
你不要一句武断的反对新婚法，赞同新婚法，就把人归类了，想给我拉仇恨，也不是这么阴险的做法吧~~~我们的争论焦点在于，你认为新婚姻法完美无瑕，举起四肢赞同，姐姐我局部赞同，局部存有异议而已~~~~言情小说和韩剧，和你的小乖一起欣赏吧~~~~

姐姐我懒得跟你争论了，你继续独自蹦跶吧，再努力一点儿，就有人出来为你歌功颂德了~~

引用“SD旦旦: 回复 @城镇户籍 :无过错，且有持续还贷能力的话，判给首付者啊，我早就回答过了，这并不等于我认同，首付者有对房子的绝对处置权，以及，还未还清补偿前，可以随意处置房子。保护婚前财产我认可，但是这跟我是不是像你一样，高举四肢支持新婚姻法，是两码事~正如我问你，还不出补偿怎么办，你回答吧~ ”
按本文付款比例：男方婚后出现过错，比如说5年内的“完全过错：小三”，男方的10万都判给女方作为补偿，法官够大快人心了吧，婚内双方共同财产全都判给女方，男人已经叫“净身”了！——但是此时，男方为房产支付的钱款比例仍旧超过了女方！难道 男方婚前财产也要计入补偿女方？！凭什么啊,此男婚前找其他女的和你有啥关系啊？凭啥补偿你！如果婚前的收入要补偿对方，那么男方婚前炒股的损失女方要不要分担呢？没理由您啥都不出，就光得利益不分担损失吧！
上文只讨论事实，上文男女性别只是为了叙述方便！男女性别和事件可以兑换！男方婚后有可能找小三；女方也可能红杏出墙——补偿方法一样！本文男女事件纯属虚构，仅为例举财产分配问题，请勿对号入座！谢谢合作！


引用：“你不要一句武断的反对新婚法，赞同新婚法，就把人归类了，想给我拉仇恨，也不是这么阴险的做法吧~~~我们的争论焦点在于，你认为新婚姻法完美无瑕，举起四肢赞同，姐姐我局部赞同，局部存有异议而已~~~~言情小说和韩剧，和你的小乖一起欣赏吧~~~~”
我也是局部赞同婚姻法解释三，我哪里高度全局赞同了！还 四肢 举起？！难道我把你的双上肢也给举起来了么？！我觉得婚姻法解释三还应该把：婚前验清白之身收录进去！——不论男女一律要验！当然这是我在其他帖子里说的话：你已经选择性忽视了@！这个帖子主要是说谁首付房子归谁：因此非处的事情忽视不提了！