引用：“我几时有说过，判给首付方不合理？当然大多数情况判给首付方是合理的。但是，我不同意的焦点是：首付有高有低，凭什么一个低首付，还要妻子共同还贷的人，可以拥有全部产权，全部处置权？凭什么一个出了钱，可能还出不少的人，对于房子连个吭气的权利都没有？凭什么处置房子的权利，要优先于支付补偿款的义务？”
回复引用的也是引用，当然引用的是本人的11楼：
而且按照常理：买房出首付的一方，更在乎自己每月能否及时还银行贷款！
第一，涉及自己的信誉问题
第二，会有滞纳金
第三，最重要！还不上银行贷款，房子被拍卖了，损失更大的是出首付的自己！如果伴侣不参与共同还款，自己也没能力还款，那么房子被没收贱卖 自己的首付就打水漂了！
“各位尖叫的，婚后共同参与还款人士”如果你们真的不参与还款，不出生活费，你们觉得你的伴侣就真凑不出来月供了么？就没有吃饭钱了么？！...
出首付向银行贷款的人，不但享受了权力，也承担了风险和义务...
试问：如果今天是本文男主角的房子贬值，如果女方陪嫁的金银升值了（如果有的话）——某些“尖叫女”是不是就能闭嘴了！就能欢唱了吧！甚至歌功颂德：党 的 英明政策！

引用旦旦“凭什么处置房子的权利，要优先于支付补偿款的义务？”
一方卖掉属于自己婚前财产的房子 你的意思 就肯定为了离婚吗？不离婚出来哪门子给对方的补偿款？!
另外离婚了支付补偿款就肯定要买房子么？！
这个权利和义务存在必然的因果关系吗？!
没有因果关系哪里来的 谁先 谁后

引用：“ SD旦旦: 回复 @城镇户籍 :无过错，且有持续还贷能力的话，判给首付者啊，我早就回答过了”
再强调一点：婚内不论有无过错，都不能拿人家婚前财产往里填！婚前人家和你有什么关系啊？！人家2005年买的房你要分享收益，人家2003年买股票赔的钱你要不要共担？！旦旦支持的某些“尖叫人士”难道是一出生就为了自己的婚姻做出重大贡献，需要从那时起就应该获得补偿了？！
没理由，您婚前没为家庭做任何事情，就要享有对方的收益 还不分担风险吧？！
所以婚内过错（不论哪一方过错）法院不应该判定用其婚前财产做补偿...这是强盗行为！


因此，本文所述的首付男婚内有过错，婚内的夫妻共同财产 少得或不得...用于补偿对方！
假如：
一套房子120万，男士婚前购房首付30%即40万，贷款80万20年还清，即每年还银行贷款4万...
此男2年后结婚：4万/年*2年=8万
结婚后5年离婚：4万/年*5年=20万
即使男方过错所致离婚
男方为房子付出 40万首付+8万婚前月供=共计48万；
女方为房子付出 20万（婚内共同还贷的20万部分全算作女方财产了）；
女方的占有额还是远远少于男方占有额啊...
而且买一套房子要交多少契税，手续费，印花税 ...这些都是本文男方婚前交的啊...
综上所述：即使婚姻法解释三出台前 房子也是优先判给首付方的...

引自原文“
户籍同志的战斗力颇高啊，不像某些人只会骂人，也并不无道理，有这下有的玩了。。。”

城镇户籍童鞋 热忱的回复开始啦：
就因为我不是泼妇，不连着人家祖宗八辈骂人，说的话还有一定道理，所以招来“陪睡男女”“要房男女”和“下蛋女”...的猛力攻击...甚至是人格诋毁！...
可以理解 ！毕竟断人家财路了！...
接下来 ：你将在本吧陆续 看到这样的帖子 呵呵，我在自己的贴子里抛砖引玉，给这些“尖叫人士”做个广告铺垫...

不要走开...广告之后，更加精彩...

我还是想问问@SD旦旦：
你最开始见到的当地的商品房买卖是哪一年出现的！我一个姑姑在一线城市2000年还赶上了最后一批单位分房子呢，另一个哥哥在二线城市2001年还极少见到商品房上市的消息呢！
我曾经问过在一线城市生活的姑姑：你什么时候感受到商品房上市的，她告诉我2004年，在刨除2003非典那年人心惶惶与姑姑平时工作忙疏忽的情况下，她觉得2000年一线城市都没见什么商品房售卖 还比较客观！旦旦同学：你那里是商品房上市是哪一年？到底是姑姑反应慢，还是你所在的城市比一线城市还发达？！
综上所述：2001年4月28日的婚姻法即规定的：“婚前财产算个人”，有什么不妥！

回复 @SD旦旦：
2002年9月1日，北京市取消内、外销商品房的区别。在市场经济条件下，任何推向市场的，并可以自由买卖交易的房屋都应该是一种商品。
我说的商品房是指：刨除一切跟单位内部福利性质有关的，纯商品房！即能首付还贷款那种，这样才涉及你口中的“一方权力被另一方占有”的情况...！

2001年的够改了！