良知所向，决无可当。

故人当立心不迷�

不值得提倡 


作者认可，读者注意，够了�

插句嘴，似乎跑题了，问二位个问题：在个人道德观念和法律相悖的时候，以何为先？
=======================
汗，你是裁判哇

我和这位朋友让你当猴耍哇

闷哇
hoho

这问题应当不用回答 只能说是不违背法律的大条件下取其道义

作者只认为不值得提倡，更社会化地看，应该杜绝�

不违背法律的大条件下取其道义

也好似此文后来跟贴论辩下的观点了

由此来说，我的观点还是前后一致的

提倡不值得提倡，取其道义...

冤枉啊，金古论怎么争论我只有看热闹的兴趣。咱们只代表自己，所以能争论起来能得出胜负才怪呢。只是你文中俩口号：有所为有所不为，为国为民。本意都是好的，为国不难理解，为民咱们也只能说小事着手而已。所以也不难理解。但是有所为有所不为这里的前提太模糊了。所以有所问！

仅 有所为有所不为 是不够的，那是大事已明之后的勇毅抉择；

常人常迷于是非�

其实有所为，有所不为的前提还应当是在法律所保护的前提下�

那也未必。

看看梭罗�

此文是古金一论？？？？？？

我没这个意思哇

我不是强调了郭靖为国为民的思想值得肯定与提倡么

我此文的观点应当是说，在仰视大者时，应注意身边的小者

取其一事，一理来说明此观点

也许是草草收笔，未来说得明白，才有现在的这些论辩

不过，我是观迎这种不同的观点的，并无一丝讨厌与厌恶之感，只是反感人身攻击而以

这点我应当强调，

事例只是一个引子而已，楼主可以将与文章主旨无关的繁枝杂节舍去，而围绕你所要表达的中心去阐发你的见解。语言上，注意表意明确，不要喧宾夺主，令人误解。这篇文的主旨大概清楚了，但思绪没整理清楚�

至少讨论到现在，大家都还比较平和�

梭罗的隐居到底该当如何，不一样的的有许多观点的不同么

大者无需仰视，小者更应注意


只是取材未免失当�