回复：真搞笑，戴铭拔这么丰满的角色也有人讨厌，假正义太多了吧

没学过法律的表示，上边这个亲，虽然我没学过法律，但是我肿麽觉得你也是在胡诌呢

第一，你哪一点看出我假仁义道德了
第二，我用我自己照片没修没P你管我，我没说我好看，你要觉得你自己是美女，你自己发图，让别人看，不过我没兴趣，你也没资格管我。
第三，这个帖子是你开的么，你凭什么不让我进
第四，什么叫我每次喜欢黑胖胖的角色，我不喜欢戴这个角色是事实，我哪里黑过欧阳，你拿出证据。
像你这种开口一句道理讲不出来出口脏话的人你觉得脸红么，动不动咬人的那是狗，希望你自重

你可以找一个学过法律的朋友证实

1.通判不等于法律，通判凌驾于法律（法律面前人人平等的口号刺眼吧）
2.你这句话的逻辑里，通判儿子因奸不遂的死因的代价=戴家一家5口理应被暗杀追杀
3.你得首先明白我回答你的逻辑，你自己3L的逻辑你都忘了么，因为你3L的话里逻辑里是因为戴违法了“法律”及“一致性道德”，所以判定戴是大恶人这个结论。而LZ的逻辑是，戴无论做什么，都是为了家人，戴是个好人，这个结论是他的逻辑，他并没有否认戴是否违反法律这个问题。我不知道你是否学法律的，这样的逻辑关系没搞清楚，从业会很吃力的。我给你的结论更简单，戴做什么违反当时的“法律”的事情，并不能按你说的判定戴是一个坏人恶人(至于你说通过一致性道德判断他是坏人，我无话可说，不过一致性道德并不等于道德)。

看你回复真心笑了，本来不想和法盲计较，不过还是简单说两句：第一，如果是在现代社会，戴这种行为类似于保护受害人过失致人死亡，顶多判“误杀”成立，而且出于社会舆论和具体情节来看，法官会酌情轻判，顶多坐一两年牢而且可能缓期执行。
第二，这种间接害死的概念你要搞清楚，铭拔只是“间接”里的一个因素，举个性质类似简单的例子来说，你被一伙土匪追杀，你跑到闹市区，土匪用弓箭射你，你反应快趴地上躲闪，结果箭没射到你而是射到了前面几个无辜的正在走路的好人，那我请问你是不是这几个好人的儿子都应该找你报仇而不是土匪？而且好人的亲属还要和土匪合作来找你报仇？你觉得应不应该？这种所谓的间接害死在法律上是完全没有责任的，顶多从道德的角度来讲有内疚感是正常，这点上铭拔的表现有目共睹，不用我赘述了吧？


第三，其实这才是真乔布龙能怪罪戴铭拔最主要理由，毕竟冒充别人身份还是官员的确从法律和道德上都可以说犯错了，不过你要看戴的动机是什么，最初冒认身份是为了躲避狗腿子的追杀，保护一家人安全出城，而出城时又被刑公公手下发现，这时候已经骑虎难下了，难道你要大义凛然告诉他们：“是，我不是乔布龙，我因为救妹妹失手杀死了一个垃圾恶霸“官二代”，你们把我捉回去吧，我不怕死！"然后一家五口全部完蛋？被狗官捉回去喀嚓了才叫不自私？这都是什么狗P逻辑。
第四，不解释


如果是个大侠为民除害 有些人对这件事就不会说什么违法不违法的了 你说呢

我都把法条给贴出来了，你还要说“正当防卫只能是被实施犯罪的人”。那就再解释一遍，请看截图：

（截图来自中国普法网中华人民共和国刑法第二十条http://www.legalinfo.gov.cn/pfkt/content/2009-04/09/content_1068744.htm?node=7915第二十条）
条文明确规定为了他人人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不服刑责。还明确了对正在进行的强奸采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不服刑责。
俗话“路见不平拔刀相助”就是为了他人利益不受侵害的一种正当防卫的表现。
即使要说戴有故意，那也顶多是伤人的故意，绝对不是杀人的故意。区分犯意的种类是区分犯罪行为的前提，举个例子：张某和赵某长期一起赌博。某日两人在工地发生争执，张某推了赵某一把，赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。关于张某的行为，下列哪一项是正确的？（2007年中国司考试卷二第14题）答案是构成过失致人死亡（有图有真相）。请对比戴当时的行为，是不是很相似呢？

（截图来源：华图教育http://www.htexam.com/a/wflwd/sikao/2008/0611/15212_3.html）
我想你也应该找学法律的朋友的确认下！
回过头来再仔细看了你和楼主的观点后，其实我想跟你说声不好意思，昨天回你的话重了些，现在对于自己当时回你留言时的情绪有些过意不去，言语有冒犯之处也绝非我本意。当时粗略浏览了一下贴子看到你的回复最长，想你也是认真的人，所以仔细看了下却发现虽然长但法理错误太多，既然你对道德有自己的一套并不低的标准，可辩驳别人时所用论点却如此马虎和不谨慎，实在有违你教育别人时的形象。这个心情就如楼主发贴时的心情，也像是你回楼主时的心情。虽然双方都有道理，但讨论却建立在为了驳倒对手用错误的论点上，这更像是发泄自己的情绪，糟糕的是还在道德上对对方予以批评，这就是楼主认为的“假正义”和你认为的道德水平低了。这无助于讨论，只能扩大双方的对立情绪，再有理也辩不明。私以为，有错勇于承认也不失为君子之为，此话对于楼主同样如此。如果你愿意，可以看看我回楼主的话，也许能理解下楼主的心情和观点了。

现在的历史剧也不是完全还原古代现实来拍摄的，同时，杀人偿命、欠债还钱这样的普世价值从古至今都没变，没有割裂古代与现今的必要。
3l就是用这类价值来说明戴的行为是应该被批评的，这并没有错。可惜她却在道德上用了双重标准。从她的话中可看出通判追杀戴家是有原因的。但在第24集通判自己都说自己是朝廷官员，私下用刑更是罪加一等，所以没同意乔去指证戴。他自己都知道有罪了，就不要为通判替子报仇说话了。这难免不让别人认为你是假正义。
楼主你是以结果来论行为的价值，认为有过但功大，而且有些情况是实属无奈，情有可原。但是楼主这种功利主义的道德观，至少是不公平，在这部剧里，乔的遭遇就太不公平了，如果要论功过，乔的委屈和悲惨是不是也要算上呢？他的幸福却成了别人的牺牲品。
讨论当然要坚持自己的观点，但是不能为了坚持观点而消弱一些自己原本坚持的正义，说服不了别人，也对不起自己心中的正义！

回复134楼：我法律放下几年了，而且我主要研究民商法，有些东西确实记错，但是在对方停止犯罪行为后他是有主观故意打人致死的，看得出你是诚恳的人，我确实看到楼主的话很不爽，写的东西也是凭记忆，没有认真求证

回复130楼：你说的那种情况属于紧急避险在实施犯罪的过程中，捕快当时并没有犯罪，不要把两件事放一起。
戴自己说了让高仁做替死鬼。
他想走随时都可以走，是他不愿意罢了

打错了，是LS，忘了自己就是LZ......