回复：真搞笑，戴铭拔这么丰满的角色也有人讨厌，假正义太多了吧

3L
麻烦开欧阳胖胖的帖子您可以不进来吗
对了 “凤姐”的吧更适合您 不喜欢也可以去“芙蓉姐姐”的
那里估计有很多你们志同道合的

百度又黑我 刷了两遍

只看忍住不笑的路过....

+1
我一直觉得这个角色挺贴近现实的

忘了跟你说一句：你那头像丑得我都恶心的不想看你的废话

顶下，支持胖胖！
顺便忍不住说下，这只兔子太可爱了。。。

谢谢....还有人说这是只绵羊呢....那么大一坨....

1.戴对通判儿子的行为只能定义为“过失致人死亡”，别说死刑了，也就是判三缓三。
2.盗窃衣服（还不是入室盗窃）按照物品价值充其量给个治安处罚，最多拘留十五天。
3.冒充公职人员可以定性为招摇撞骗罪，但还要看是否给国家机关威信和国家或者人民利益造成实际损害的，如果有才构成犯罪，处罚还包括拘役、管制，不一定就判刑。
4.至于贪污受贿因为没办法衡量那些金子与RMB的价值，不能妄下结论，借鉴现在的案例自己估计去吧。
还好意思说最后不死刑也是无期，俩字形容“无知”


从小过着颠簸流离的生活，铭抜爱财很正常啊.对几个收养的兄弟姐妹都很好，他重情义，但是他的本质很好，他有他的底线，他不会谋财害命，杀死通判大人的儿子应当是正当防卫，他“奸”的一面反而让他更适合官场，你想想看，如果给高仁当了都之大人，早就被害死了，性格太直，明显不是当官的料，所以冥冥之中有所安排。我倒觉得这个角色很丰满，人无完人，倒是利在山的角色有点假。

这里说的是大人,你不要扯利在山进来

1、先不说古代刑罚如何。我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
由此可知戴完全可以实施正当防卫。我知道你是法盲，但你是识字的，请你以后查阅过法条再来搬弄你那一知半解的“法律常识”。不过话说回来，戴名拔是过失致人死亡，其他人是故意伤人（不过要达到轻伤才会追究刑事责任）。
2、给别人定杀人罪，第一，是否有在主观上有杀人的故意。很明显戴没有，而且连间接或过失都没有，间接故意杀人或者过失致人死亡都不算，纯属意外。因为戴不知道通判想私下用刑，他以为是捕头来追捕他们押回衙门审理。第二，客观要件上必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。戴在换走衣服之后就走了，根本连火灾的发生都没看见，连葬乔氏父子的时候都不知道是捕头杀的，以为意外客死异乡。第三，被害人的死亡必须要与杀人行为有直接因果关系。乔氏父子的死亡原因是由于捕头的放火行为，不是因为戴换件衣服直接就能杀人的。其实捕头杀错人实在是匪夷所思，那个捕头只见到戴刀一人面貌，只凭是父子俩，连那个嫌疑犯的脸都不看，就放火杀人，实在是不知所谓。
至于盗窃衣物还能沾点边，但数额太小，能不能以盗窃罪被起诉都是个问题。拿走死人遗物最多算非法占有，但是戴有没有归还马头琴呢？向大家确认下。如果归还了，又不能算非法占有了。
栽赃罪？戴要栽赃乔是杀通判儿子的杀人犯？捕头是看戴行迹可疑追进浴室，但捕头只见到戴刀的样貌的，当时看到了戴名拔但不知道他是真凶。戴拿走乔的衣物一是乔装躲避追捕，二是误导捕头。只要捕头当时能确认一下房内乔父的样貌，就不会放火杀错人。戴最多也就是造成假象使乔被误以为是嫌疑人，妨碍捕头办公，根本就不可能栽赃到乔就是杀人犯。难道把乔父的脸整成了戴刀？
3、假冒官员毋庸置疑，但在当时是不是死罪，我没有看过相应文献。你说的如此言辞凿凿，能麻烦给个注释吗？科普一下？我先在此谢过。戴假冒官员骗取财物确有其事，一是收了芬芳父亲的钱。二是戴一直在履行都知的职责也是为了把昶丽园打造成官用教坊后的那笔奖金。
4、见3，受贿罪不能算，戴不是都知，犯罪主体不能犯。无论戴怎样，但对于芬芳来说却是一次机会，她的狐臭不仅被治好了，还凭借自己的实力证明了自己做了上优。
如果你是法官的话，这个世界冤假错案就满天飞了，不过看得出来你连基本的法理知识都很缺乏，只是参杂些罪名来糊弄人而已。先声夺人、理直气壮地乱贴标签倒真是很好的策略，因为知识量大而且也没有接受过系统学习，让很多人无从辩驳。

你这个问题貌似和10L说的一点关系都没有....麻烦你看清楚人家的话