回复：MM实验和Sagnac效应实验的区别

如果不是某个面始终对着地球呢？

具体问题具体分析。
请你看看上面贴出的一页教材上的论述。

不感兴趣

开通SVIP免广告

字小了点，给个大点的。

由于这页论述，是在广义相对论下论述的。若是感兴趣不妨请教一下张轩中先生。
我对此只能是看的大概。

还是先弄清楚，红黄两块砖头，谁在【自转】为妥
弄清楚这个，再加其它旋转

按照黄天一教授的介绍，地球看作一个陀螺仪，其公转的角速度每世纪才将近2秒。

这个资料我在N年前，在这里给黄新卫贴出过。
也许就没人认真地看过，实在是悲哀。

个效应和角速度以及半径的平方成正比----那太阳系的公转（半径约3万光年）所造成的S效应岂不是更大？

不感兴趣

开通SVIP免广告

谢谢你贴出图片，但我没有看你你贴的内容与我们讨论问题之间有什么关系。我简单看了一遍，该文重点谈的是“进动”问题，“进动”与“转动”是两个概念！

请您分清两个不同的概念：
一个是转动角速率，对地球来说是360度/365.25天；
另一个是进动速率，即您说的每世纪才将近2秒。
这是完全不同的两个概念！！！

我从一楼开始的解释，对您是白费劲了。我深深地感到无奈。
您就认为我是错的好了。
在这里，争论的最好结果就是各自保留自己的意见。不必强求一致。

说这样的话没有意义！
您认为“进动”和“转动”是一个概念吗？或者说您认为Sagnac效应本质上就是“进动”而不是“转动”效应？

我在那楼说过：“为Sagnac效应本质上就是“进动”而不是“转动”效应？”
自己谁说的扣在别人头上，您感觉有意思吗？

请你看看我的原贴，我在问你！！！！是不是您认为Sagnac效应本质上就是“进动”而不是“转动”效应？

不感兴趣

开通SVIP免广告

我有义务一定要回答你的问题吗？

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: