回复：MM实验和Sagnac效应实验的区别

若是地球公转是一种365天周期转动的话，地球上的季节变化就只有椭圆轨道造成的地球太阳距离带来的差别，而没有太阳入射角度带来的差别。

正确。

仍然模糊不清。

或者这样说，公转若是一种转动，那北极星就不会在不同的季节始终在我们看到的正北(大致)方向。

记得N年前，在这里和黄新卫先生讨论过Sagnac效应的问题，提到了所谓的公转的S效应。
那时，我大致估算过，要是公转是一种转动的话，公转比自转的效应要大很多。因为尽管公转的角速度比自转慢的多，但是公转的半径要比地球的半径大的更多。
按照Sagnac效应的公式，这个效应和角速度以及半径的平方成正比，经计算，公转若是转动，Sagnac效应要比自转大很多。
不知当初我估算的是不是有错误。有兴趣的朋友不妨算算。


我在图上已经标注了，上面的图不是地球公转的情况。下面的图，才是地球公转的情况。当然画的不是很好。能启发思考，我的目的就达到了。
若我画的有问题，你可以画一个。

地球公转轨道的偏心率非常小，所以，地球公转轨道可以近似地看作是园轨道。相关数据，可以百度一下。

献民先生，你说公转不是转动我没有看明白！
问一个具体例子，按您的观点，绕地公转运行的人造卫星有没有转动？

各种卫星的情况可能不一样吧？
具体那种卫星的情况，应该是具体问题具体分析。你提的问题我不清楚。

最简单的情况：绕地球公转的“同步卫星”（在地面看来卫星空中的位置是不变的），算不算有转动？

绕地公转的同步卫星，若这个卫星的某个面始终对着地球的话，那这个卫星应该有转动。

我提供一页南京大学黄天一教授广义相对论教材中的一页，希望能对关心刺问题的朋友有所帮助：