回复：MM实验和Sagnac效应实验的区别

或者这样说，公转若是一种转动，那北极星就不会在不同的季节始终在我们看到的正北(大致)方向。

记得N年前，在这里和黄新卫先生讨论过Sagnac效应的问题，提到了所谓的公转的S效应。
那时，我大致估算过，要是公转是一种转动的话，公转比自转的效应要大很多。因为尽管公转的角速度比自转慢的多，但是公转的半径要比地球的半径大的更多。
按照Sagnac效应的公式，这个效应和角速度以及半径的平方成正比，经计算，公转若是转动，Sagnac效应要比自转大很多。
不知当初我估算的是不是有错误。有兴趣的朋友不妨算算。


地球公转轨道的偏心率非常小，所以，地球公转轨道可以近似地看作是园轨道。相关数据，可以百度一下。

各种卫星的情况可能不一样吧？
具体那种卫星的情况，应该是具体问题具体分析。你提的问题我不清楚。

绕地公转的同步卫星，若这个卫星的某个面始终对着地球的话，那这个卫星应该有转动。

我提供一页南京大学黄天一教授广义相对论教材中的一页，希望能对关心刺问题的朋友有所帮助：




具体问题具体分析。
请你看看上面贴出的一页教材上的论述。

字小了点，给个大点的。




按照黄天一教授的介绍，地球看作一个陀螺仪，其公转的角速度每世纪才将近2秒。

这个资料我在N年前，在这里给黄新卫贴出过。
也许就没人认真地看过，实在是悲哀。

我从一楼开始的解释，对您是白费劲了。我深深地感到无奈。
您就认为我是错的好了。
在这里，争论的最好结果就是各自保留自己的意见。不必强求一致。

我在那楼说过：“为Sagnac效应本质上就是“进动”而不是“转动”效应？”
自己谁说的扣在别人头上，您感觉有意思吗？

我有义务一定要回答你的问题吗？