你回得太无懈可击了，我无法吐槽

自己看39楼，看不懂不解释了

不锁定，裁判无需（也不能）提示你是否发动技能，你需要发动的时候声明技能就行了

都看过了，在“当先”出来前，所有锁定技都有副作用。。。这点早就证实过了（虽然很多情况比较特殊）。。。
但是对于“锁定技有个限制技能的枷锁隐藏在里面”。。。我只觉得这是您的想法。。。不代表这就是真理。。。难道锁定技设计的初衷就一定是有害处的吗？

或者换句话说，对自身没有害处的技能，就一定不能是锁定技？

表示您可能没有看过三国杀王者之战的现场视频。。。
诸葛亮发动“观星”的具体过程：
诸葛亮的回合开始阶段开始时，裁判问诸葛亮，是否发动观星；
诸葛亮说发动，于是裁判摸5张牌给诸葛亮，然后进入正常发动的结算。。。
如果按照标准来，当先不锁定，裁判肯定要问，然后要回答发动或不发动。。。锁定，裁判直接声明。。。。

那我的观点便是，可锁可不锁的，就应该一律锁了，就是为了省事省麻烦

来插一句话：裁判不会提示选手任何非锁定武将技能、装备特效的发动。有关诸葛亮的例子，裁判首先横置诸葛亮对应的身份牌，并宣布诸葛亮回合开始，然后会将手放置于牌堆上，稍等待片刻，如果选手没有声明发动技能观星，裁判会视为选手的回合开始阶段已经过去，进入判定阶段或摸牌阶段。

好吧，我后来特意回去看了下，裁判的确没有问是否发动，这点我记错了~~~但是其实裁判有提示回合开始阶段，并且等待诸葛说发动观星，和其他武将在回合开始阶段区别很大~
如果要是观星改锁定的话，一到诸葛的回合，裁判直接发五张~也算简化结算吧~不过极端情况会触发洗牌，垃圾统就要哭了~

楼主有点较真了，你的帖子在1楼明显是疑问的语句，可是在后面却是在一直在重复表述自己的观点，就好像是为了改让大家都忠从你的想法一样。。。我全程观看了楼上几位对你关于锁定技的解释，有理有据，令人性福，可能是由于你对自己的观点过于执着了吧，一直不接受这些解释，本来让一个人来承认接受了别人的思想就是很难，这个也无可厚非，既然不愿意接受，那也没办法，楼主你可以用笔把卡牌上“锁定技”那三个字涂掉就好

据我所知，裁判提示的应该是诸葛亮的回合开始，而非回合开始阶段开始。如果裁判去提醒选手非锁定技的发动，那如果对方选手对此提出质疑，岂不是不好解释。
……不过我看王战视频的时候也没怎么注意裁判……可能北京总决赛的裁判和我在的上海关于执裁的细节还是有一些小差别吧~

这个。。。。我的原意是：裁判有提示“回合开始”这个阶段，然后会等一段时间。。。。和您的意思是一样的~~~手机打字，没有表述清楚~~~
不过之前有人讨论过，可以将观星锁定，因为除了会触发洗牌外，没有其他的缺点（也可能是我疏忽了一些地方吧~~~），触发洗牌的话，大概也只有垃圾桶会难受吧。。。但是影响太小了。。。这个改不改，大概就看作者的本意吧~~~

原来如此。是我没有理解清楚您的意思。抱歉咯。
不过观星是否锁定对3V3还是有影响的。严格来讲，任何选手可以做出选择的事情都会对比赛有影响。比如在牌堆底的时候诸葛放弃观星意味着给队友某种暗示之类的。而且很多时候观星的一大用途是拖时间，整整30秒啊，可不是开玩笑……

对啊。。。。这个我没有想到~~~那这样说来“当先”如果不锁定，玩家选择发动，或者不发动，可以起到给队友暗示的作用~~~。。。那这样解释的话，看来不锁定要比锁定更好一点。。。至少玩家选择多。。。
不过这种技能还是看设计者的本意了~~~设计者本意想锁定，我们在这里讨论不锁定有什么好处，就没有意义了~~~就类似“红颜”一样，设计者本来就没打算让我们选择是否发动，我们在这里讨论意义也不大~~~~

顺便问下。。八阵也是锁定技，有什么负面作用么？