更何况「当先」这个技能明明锁定发动了，结果可以跟没锁不发动一个效果，非常诡异。

你当黄忠不存在……杀吧讨论过无数次的了……
锁不锁无区别的，必然加锁……这是趋势……
而且……严格来说，你执行完当先，要声明出牌阶段结束的……

举个例子，私下面杀时，用廖化的忘记发动当先直接摸牌了，然后摸完牌想起来忘记发动当先了，想要发动当先。别人不肯啊，你牌都摸起来了，还怎么能返回去发动当先？廖化不依了，说我这是锁定技，所以一定要发动。两边吵一下然后大家就可以掀桌了。
严格的比赛模式下，因为是锁定技，所以裁判必须每轮提醒廖化进行当先，等于每轮廖化多一个阶段，不管他有没有需要，你觉得是简化了？
说不锁每回合都要询问的摆明是OL党，怕多个读条浪费大家时间。杀吧多是OL党，拿个讨论过无数次，趋势，来吓人么？其实这种锁掉完全没有那么的必须。

发动了啊，谁规定出牌阶段就一定要出牌的啊，既然默认省略了，就当你出牌阶段没出牌就是了。
为什么33从最开始就直接当奇才锁了，甚至在卡牌上没有锁的时候就已经特批了奇才不用声明，明显是锁了简单。

那奇才锁了，咆哮没锁怎么回事儿？哎，没法跟你讨论下去了。这种说来说去说不出锁定的必须性，一味强调事实上他们就锁了，有什么好多讨论的。浪费时间。然后说这是趋势，说到底不就是人犯懒不想去多声明一下技能，好了我懂了。

那你三国杀出什么牌啊，大家背一下技能背一下花色点数盲打不就是了，说到底不就是人犯懒不想去多记一下东西，好了我懂了。
可干可不干的事，干了有人说，不干也有人说，这有什么好说的，两头不占理。
LZ咋不问凭什么说红颜、凭什么锁狂骨啊。
我杀张角被雷击的时候忘了红颜了，等劈掉血了突然发现我没牌弹，哎呀，不行，我要红颜，血给我加回来，然后掀桌了。
我2血的时候杀了人，忘了加血，等会被雷公助我了，我想起来我忘了加了，哎呀，不行，我要补回那一滴，然后掀桌了。
抬杠谁不会

红颜不锁的话你不声明技能活该被P，狂骨不锁你不吸血没人可怜你，你举的两个例子恰恰是锁不锁定有区别的例子。没有理解锁定技的精髓就不要喷了。你也就能奇才能拿得出手反驳我，其实还是后面改的。

我举得例子是告诉你，你自己忘了在第一个出牌阶段出牌是你自己的事，没人可怜你！涉及不到规则，而且这和红颜狂骨比完全是正常的。

红颜锁定是有副作用的，比如她不能弹闪电，所以红颜是对小乔的限制。狂骨是有副作用的，比如会削弱损失X点血摸X牌的类似技能的效果。所以，锁定技有个限制技能的枷锁隐藏在里面，不是生来就为了简化操作的。这么说明白了么？有意义的限制去加锁定技是合理的，只是为了简化操作去加锁定技是违背锁定技设计初衷的。锁定技君内牛满面啊。

我的观点跟你说过了，锁和不锁没区别的，不建议加锁定技。不加锁定会产生差异的，必需加锁。为了某些操做简化而去加锁定，还不如你做个规定，这些技能发动时不用声明好了。

郭嘉那个锁定的话，是有副作用的，比如配合大师的“好施”，本来是不锁定，如果锁定的话，会有副作用。
这么说，有两个效果一样的技能，一个锁定，一个不锁定，效果完全一样；但是锁定比不锁定方便很多，无论面杀、网杀都比较方便，那么，作为一个设计者，是应该坚持所谓的麻烦的设计，还是选择简单明快的设计呢？

我是觉得，锁定与不锁定，完全一样的话，优先选择结算简单的。
我也是面杀党，你的举例子，恰恰证明了锁定更好。。。
锁定，裁判直接宣布你先执行一个出牌阶段、、、
不锁定，裁判先询问你是否先行一个出牌阶段，你回答是，或者否，然后再执行。。。
人为制造麻烦。
和同学面杀，也可以直接出牌，不必声名说“发动当先”，也简化了面杀的过程。
您的“锁和不锁没区别的，不建议加锁定技”就像“锁和不锁没区别的，建议加锁定技”一样，没有道理。
像张飞的“咆哮”，不加锁定，牌面更整洁了，而且不需要新手玩家去额外了解“锁定技”的定义。。。这大概就是不锁定的原因；
但是廖化这个有区别，在结算过程上有区别，锁定比不锁定在结算上更简洁，因此，锁定更好。
您可能只关注发动的结果，而忽视了中间的结算过程。
卡牌的技能，与其靠FAQ，或者村规来简化结算，不如直接用“锁定技”来简化结算。

咆哮：锁定技，一你“可以”使用任意数量张【杀】。二你使用的【杀】没有阶段限制。三你必须使用任意数量张【杀】。

LOL无力吐糟

咆哮要不是描述不通，早变锁定技了。