锁了一定会发动，只是你发动了【当先】，不出牌而已，但不代表没有发动过。。。
由于【当先】没有任何副作用，发动 是 不发动 的严格优势策略，此时锁定能减少询问量，又是严格优于不锁定的。。。所以么，优化设计，锁定很好

效果相当于没发动，减少询问量只是网杀的原因，面杀不存在，何来严格优于不锁定？我只是奇怪锁定不锁定一样的货锁他干嘛？其实网杀不锁定也可以给你程序锁定，比如【遗计】

如果没锁定，楼主会问为什么不锁定

如果没锁定，楼主会问为什么不锁定

如果没锁定，楼主会问为什么不锁定

如果没锁定，楼主会问为什么不锁定

如果没锁定，楼主会问为什么不锁定

如果没锁定，楼主会问为什么不锁定

那你说“奇才”锁不锁有什么区别？我把咆哮改成“锁定技，出牌阶段，你使用【杀】无次数限制”又有什么区别……

所以楼主的论点就是没有区别的不加锁定，理解了么？

你好聪明，真会为楼主考虑

你没看LSs的回答么，这是发动了必然不会亏的技能，为什么不默认发动

原文是”你可以依次弃置一至两名角色的共计两张牌”无其他

”发动了必然不会亏的技能”不是锁定的原因。照你这么说，遗计、急智都可以去锁了

锁定技是锁了和不锁会造成差异的才去锁，最明显的无言，锁和不锁两个强度。锁和不锁没区别的，我认为不需要加锁