这个问题世界上一直都在争论 
但趋势是倾向于肯定 
倾向程度与社会发展水平成正比 
 
 
 作者： 粽脑 
-----------
证据，哪里说了，哪个国家规定了

趋势~~哈~

我就不信了哪个人，哪个国家，能在女人难时说不要妈妈了，保住孩子！
笑话~~
说要孩子不要妈妈的不是没有，但只是个别人，但这样的人谁敢再嫁，谁不唾弃？

还好，社会在进步，这种选择越来越少，不然对谁都是一种残忍，父亲母亲孩子

这是西方法律认定。所以在非合理要求内，怀孕28周后流产或导致流产，构成杀胎罪。 
 
 
 作者： 方粽 
-------------
西方的女人真是倒霉，流产就够不幸了，还犯罪

在一个正常规范的医院里,在孕妇本身无法做判读的情况下,家属要求医生保孩子不要大人,医生就会按照他们说的做???????不要跟我说会,我会疯的!!

这是西方法律认定。所以在非合理要求内，怀孕28周后流产或导致流产，构成杀胎罪。 
 
 
 作者： 方粽 
------------- 
西方？我没听错吧？法律认定的事能这么笼统用“西方”就界定范围？就美国而言各个州的法律都有所不同，在这个问题上整个西方就那么和谐取得一致？对基督徒而言教规是不允许堕胎的，违反了也只是触犯教义，你倒举例说说哪些国家因堕胎而开庭审判女性并判有罪？不要信口胡邹邹

这是西方法律认定。所以在非合理要求内，怀孕28周后流产或导致流产，构成杀胎罪。 
 
 
 作者： 方粽 
-----------------
无缘由的堕胎当然是不好的
（在中国可以）
但是当难产时不能两全的时候呢？

如果你是丈夫？你会怎么样？

人道主义？怕是男权社会的 准则！不是说“当一个男人和一个女人同时遇到危险时：保女人 ”为什么，你会说女人是弱者！在一开始就定下了强弱之分，谈何公平？还有，你是不是太相对论？嘿嘿，以后称呼你，不应是男人，怕是叫你飞女人！哈哈

如果难产,我选大人!

如果,孩子和妻子同时遇到危险,我选孩子!

在中国，如果在有可能保住一位具有完整人身权利的公民－－这位母亲的生命的情况下，而故意放弃，可能会因不作为而涉嫌杀人。即便是亲人，都无权决定另一个家庭成员的生死。甚至，在这位母亲要求牺牲自己保孩子时，医生都无权牺牲母亲，这类似于帮助自杀，同样涉嫌犯罪。

可以类比痛苦的患者要求安乐死，中国医生目前还没听说谁敢做。

此例中应该区分清楚胎儿和幼儿的概念，其法律地位完全不同。