无论从哪方面讲,都是保大人.

如果是我,我考虑都不会考虑!肯定保大人!

未出生的胎儿有无选择出生的权利? 

-------------
未出生胎儿根本没有民事权利能力，怎么可能享有民事权利。

而且，在中国，未出生胎儿不是被法律承认的人�

保小孩儿并非进步的表现
而是人权落后的表现
lz不用拿西方的弱者优先原则说�

偶不厚道，标题差点看成敲打女性的*�

不同意。

于情，大人和我的感情深厚，孩子我都没有见过。

于理，大人是已经培养成熟的果实，社会为了抚育她做出了巨大的投资，回报还不明显，不能随意撤资；孩子还没有被投资，是可以CANCEL的项目。

于情于理，都要保大人�

保谁,有当妈的决定,旁人做不了主

因此，女性同胞们在从男性那里获得优先权的同时 
应该把优先权让给孩子 
 
 
 作者： 粽脑 2006-12-29 10:57 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
这句话尤其可�

权利是法律概念，人道主义是伦理概念。扯到一起说，记之一字曰：乱�

小刨你是律师,我想请教未出生的胎儿有无选择出生的权利? 
 
 
 作者： 修行的粽子 2006-12-29 11:13 　 回复此发言 
国际上也争议颇大.但有的观点占上风.坚持这种观点的我上面已经说了,主要从法哲学原理,动物的本性责任等方面来讲,所以对于医学可龙的问题的态度大家就都知道了吧.
所以对干细胞的研究就很深入.

胎儿的权利还是个未有结论的争议话题 
 
 
 作者： bckevin 2006-12-29 11:13 　 回复此发言 
我知道基督教说胎儿有出生的权利,但我们是否也想可以反想一下,那他也应该有选择不出生的权利.对不对?他不能表达时,由他的监护人行使选择权,他的父母应该都有选择权.但按照权利和义务对等的原则.母亲而不是父亲在履行痛苦生产的义务.所以母亲是一定应该有的优先选择权.

我知道基督教说胎儿有出生的权利,但我们是否也想可以反想一下,那他也应该有选择不出生的权利.对不对?他不能表达时,由他的监护人行使选择权,他的父母应该都有选择权.但按照权利和义务对等的原则.母亲而不是父亲在履行痛苦生产的义务.所以母亲是一定应该有的优先选择权. 
 
 
 作者： 修行的粽子 2006-12-29 11:24 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
但是剥夺了母亲生存的权利而出生的婴儿
在基督教的教义上是否有罪呢
尽管那不是他情愿的

这种事情上
总要有一方背负着罪责
需要去忏悔

是不是难产产妇和未出生的婴儿比，就一定是强者呢

这个前提你是怎么得出来的？
强弱是如何判定的，健康的妇女和儿童在一起，毫无疑问，儿童是弱者。
可是病危的产妇应该另当别论吧

无论是否剥夺了母亲生存的权利而出生的婴儿，在基督教的教义上都是有原罪的，这个是两回事�

但是剥夺了母亲生存的权利而出生的婴儿 
在基督教的教义上是否有罪呢 
尽管那不是他情愿的 

这种事情上 
总要有一方背负着罪责 
需要去忏悔 
 
 
 作者： bckevin 2006-12-29 11:28 　 回复此发言 
九天,你看清了偶的发言了的哈,你现在是不是想讨论基督教,不如我们另外开楼讨论.这个的楼主太.......
不用给他增加帖子数.