楼主纯粹是胡说八道

医学上已经都是有默契的，这种情况下保大人，大人生命力�

其实把选择权交给丈夫本身就是不对的

楼主你的小孩的权利,我们应该有个前提先讨论:为出生的胎儿有无权利? 
 
 
 作者： 修行的粽子 2006-12-29 11:11 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
西方有，东方没有
所以我说东西方正好相反
但我有预感：东方迟早要向西方靠拢

射手和芊芊先别生气. 
惯例:海难发生时,优先考虑妇女和儿童,但首先是儿童.这个观点你们认可否? 
 
 
 作者： 我爱清风小木粽 
------------------
问题是没出生的算不算儿音，算不算生命

问题是没出生的算不算儿音，算不算生命 
 
 
 作者： 粽使相逢粽不识 2006-12-29 11:38 　 回复此发言 

我认为,西方的主流观点成立.

一个自然人还没有成为社会人...所以它不是人，咳咳

这真是两难的决定,原则保母亲。听天由命吧

我认为,西方的主流观点成立. 
 
 
 作者： 我爱清风小木粽 
-------------
现在是在讨论中国，还是世界？？
世界上不允许打胎的国家也不是很多吧？而且不允许的也在争取这个权利，是进步还是倒退�

我不懂法律，难道西方国家认为没出生的也和公民有一样的权利？

那堕胎又怎么解释

我不懂法律，难道西方国家认为没出生的也和公民有一样的权利？ 

那堕胎又怎么解释 
 
 
 作者： 粽使相逢粽不识 2006-12-29 11:46 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
人道主义属道德范畴，公民权利属法理范畴

抛开法律问题，保大人还是保孩子取决于丈夫是把妻子当成生育工具还是当作心爱的人吧！哪怕他自己嘴上不愿承认�

在国际人道主义标准上早有了明确答案：保孩子 
------------

没错

可是没出生的到底算不算生命
如果算，解释下堕�

撤了.

怀孕28周
胎儿是有生命的个体。

这是西方法律认定。所以在非合理要求内，怀孕28周后流产或导致流产，构成杀胎罪�

可是没出生的到底算不算生命 
如果算，解释下堕胎 
 
 
 作者： 粽使相逢粽不识 2006-12-29 12:01 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
这个问题世界上一直都在争论
但趋势是倾向于肯定
倾向程度与社会发展水平成正比