如果你认为环境恶劣，就不要进行任何人为干涉。喂食也是一种干涉。
因为如果你从猫身上都发现环境恶劣
那说明环境对其他动物更恶劣
而这些其他动物要么是猫的猎物，要么是和猫共享一个猎物群体的竞争者

让我看着猫挨饿是做不到了。至于别的，那只有等以后再说了，说实在的国内这个环境对人和对动物都是很残酷的，我只能做自己喜欢做和能做的，至于人为干涉这个话题大了，我接不住。

其实可以比如在大中午，离喂猫点远的地方，猫达不到的窗台（如果你住楼层较高）投食喂鸟
我始终觉得你眼里所有猫咪苦难的根源，就是畸形的城市环境，让它们不能直接不适应环境在城里彻底消失，又无法活地滋润
能解决这个根源的方法其实是，人类停止养猫。养猫是最大的干涉
但是这个事实改变不了，只能尽力减少影响
至于一个地区能容纳多少只猫合适，我觉得需要专门的人员在观察采集数据分析后得出结论
几只猫把一个鸟群搞地快绝种的事情也不是没发生过，一堆猫和谐地活在一小块地方也不是不可能

可以。有空我会这么做的。

喂鸟，观察鸟类还是挺好玩的
如今我住的地方在市中心都是树，除了市政府养的肥鸽子没有别的鸟了
以前住的大学城草木葱茏远离闹市边上还一条小溪，我就在窗台洒点鸟食或者面包屑，闲了就拿我18倍放大的数码相机当望远镜观察鸟和松鼠
如今我在自己家窗口只能看到路过的海鸥了~~
真怀念小时候，那个时候白鹭鸶每年来南京筑巢抱窝，喜鹊来偷我家院子里的无花果，枇杷和山楂，夏天晚上捡到小麻雀一直养到大……

LS威武霸气，我唯一养不活的生物就是小麻雀，那个气性啊

北方没这个条件了，我现在能看的不外乎是喜鹊、麻雀和鸽子3样，偶尔能看到啄木鸟。

绝育是为了避免大部分生命生活质量过低而采取的人为干预手段，与人类计划生育在某种意义上是一样的：既然无法保证所有生命的生存质量，绝育比任意生育又痛苦的生存更人道，更体现生命的价值和尊严！

所以绝育不能是阶段性的，必需长期坚持下去！

没有人要求你承担超出你能力的责任，但不能因为你能力做不到就否定别人的正确作为！我只针对你反对未封闭小区绝育一说。

那么如果绝育导致本小区原有的猫死亡或生活质量下降怎么办呢？就像长城说的那样，原本因为战斗力和数量基本平衡的两个小区由于一个小区的猫接受了绝育而导致数量和竞争性下降,另一个小区的猫入侵使得原有的猫被驱逐或受伤怎么办？还能说未封闭小区绝育这个行为是正确的吗？

那么你一次能绝育几只又能护理几只呢？一般来说流浪猫群都是根据攻击性和群落大小平分地盘的，同时还有很多中间地带的猫，如果随便抓几只就做绝育，可能引发一个猫群的崩溃。你说的这个说法是建立在猫基本上不流动的情况下，实际上就我观察本地的流浪猫很多都是流动性很强，如果猫群崩溃，那么原有种群很可能面临全部死亡的危险。你如果说长期坚持绝育和群护结合，那我承认你的理论正确，但如果没有群护而仅仅是一个长期坚持的绝育，那我不同意这个观点。

母猫不存在圈地盘的行为这句话绝对错误，我刚刚才看见一直喂养的小母猫驱逐了路过的流浪母猫，两只都是三花。

群护是公母全做，绝育率至少要百分之七十，越高越好；如没有群护条件，只能喂喂，那就抓母的做，做一只少一只；救助站如经费紧张可先做公猫

不是救助站也做不了群护。现在也抓不住，没有做绝育的条件。