25楼 引用 tianyingsky (19楼)
群护不容易，尤其是附近纯粹的流浪猫很多的情况下，在不能每天照顾的时候如果贸然绝育很容易造成猫本身的损伤，所以我不敢下手，只喂敢来吃饭的这几只。
实在想解决呢
捉到那几只到处当种马的公猫去掉蛋蛋也是可行的
这样恢复很快
但是我也极不赞成随便给流浪猫绝育
一旦绝育，它们在群落里面的地位会一落千丈
以前吃得饱的，现在也会受欺压
除非是封闭小区并且确定有人能十数年如一日投食
不然宁愿它们在外面自生自灭
2012-04-26 19:55
回 复


请注意：绝育后放归的母猫首先是强壮的，反抗性强的也就是生存能力强的！绝育的母猫在熟悉的环境里不会受排挤这是经过很多年的放归观察后的结论。另外，母猫不存在圈地盘的行为，绝育的母猫不必承担生育和养育后代的责任，因此生存能力强过没绝育的母猫。最重要的一点是：没有证据证明公猫会“照应”未绝育母猫而排挤绝育母猫。

我说了我不赞成随便绝育的是公猫
你仔细看看我上面说的，在第一页我就说了
一般群护，都是捉母猫绝育就是因为绝育术对公猫行为的影响比对母猫行为影响更大


不过救助中心圈养不同
应该先绝育公猫
圈养条件形式不一样
绝育公猫费用低好照顾
可以解燃眉之急

所以说对流浪母猫的绝育才是根本，没必要针对公猫绝育，因为无论怎么抓捕都不可能把所有公猫都做干净，只要有漏网的就可以导致多只母猫怀上。

我不是针对你，是因为你回复了我的话，所以对你说的，我是针对楼里有些人对流浪猫绝育的误解而说的。当然圈养公猫绝育是必须的，这些大家都明白。

对
你这是说的大的行动准则
但是有的地方也必须具体情况具体分析
楼主所在地的情况就并不适合绝育
连群护的条件都还不成熟
楼主也是喂一次算一次
如果封闭小区，还能当成是圈养救助来处理，先解决掉几个公猫刺头
真正的群护小区，还是以母猫为主的开展行动

未绝育的猫经常都是3、5一小群的行动
而绝育的猫通常变成了独行
我回答这个问题：
其实根据我多年的观察了解，母猫绝育前后的群落基本保持原样。而公猫在成年后反到特例独行不会结成小群体。所以给流浪母猫绝育不必有这个顾虑。

没啊
我回复你的话
你也回复我的
大家就把这些掰碎了一条一条说清楚
楼主没条件
但是可以看得出来很多进来围观的筒子对这个问题也相当感兴趣
这些讨论不说是指导
但是肯定具有抛砖引玉的意义吧
大家在做救护时候，也能针对自己所在情况不同
采取最合适的方式

我是针对这句话说的：
引用 tianyingsky (48楼)
所以说群护得在一个相对封闭而且没有伤害的地方才能进行，不顾环境随便做绝育那绝对是对猫的伤害。
我认为给母猫做绝育没有必要非选择封闭状态。理由上面都说了，母猫不牵扯地盘争夺，只要不亲人，身体健康，绝育后调养好就可以放归，没必要只针对相对封闭状态。

我认为不管是否开展了群护，只要有机会就可以给流浪母猫做绝育，调养好。至于是否等待领养还是放归，要看猫是否亲人，身体是否强壮等等条件决定。

哦
可能我的感官不大一样所以没觉得他说这个有什么问题
我先入为主的因为楼主没有稳定的生活，工作也经常出差，更不知道以后要是离开旧地那些猫还有谁会去管，所以觉得没必要在这个事情上再加重楼主的负担。
不过这句话放到一般的情况下而言，确实不算完全合适的


我意思是没能力抓捕绝育与反对绝育不是一回事，没能力没条件这都无所谓，谁都理解，但不能说如果环境不封闭就反对绝育，我是对这种言论有异议。
至于我们俩说的不要轻易给公猫绝育的态度，我们没有分歧~

如果环境不封闭的话，很容易引来外来猫入侵，如果将本地猫绝育的话，那么即使它们没有逃跑，在绝育后相当长一段时间内攻击性和维护地盘的能力上也将保持弱势，要是再加上绝育者没有长时间护理的能力的话，那么本地猫的下场很可能是被驱逐出去，这就是我担心的，不是没有先例，我看到过。

绝育是为了什么？不过是为了控制当地猫的数量不至于造成生态灾害或人类干预引起对猫的围剿而已，但如果本身所处环境就相当恶劣，成年猫（1岁以上）的总数在3代以内都以1-2只的数量增长还有误食鼠药等死亡威胁时，绝育真是有必要的么？