回复：我觉得mootools的写法比jQuery好

你怎么不拿手机浏览器的份额比一下，safari在手机上的份额非常高。

而且javascript不限于HTML5，QQ的云平台，115的云平台，都是javascript应用，你看PC上什么浏览器是不兼容的？

很好的文，这个各有所好，只是我更喜欢mootools。

文章作者也是
他隐晦的说： I doubt I've been successful in keeping my preference for MooTools completely in check

各大软件为什么用OO模式开发？不是因为OO好，只是因为OO模式适合团队开发而已，而且这个所谓的团队是“不团结”的。如果一个团队能统一代码风格，完全没必要用OO模式。OO就好比是计划经济，就是六七十年代的时凭票买粮那样的模式。我们的邓爷爷花了人生的最后几十年在搞的什么？改革开放啊，就是把计划经济体制改成市场经济体制。其实咱自古以来就是搞市场经济的，只是我们的毛爷爷想让全国人民更团结，才搞了个计划经济。现在的00P也是一样的，很久以前OOP没被提出的时候，难道是编程遇到瓶颈了？不是吧，只是因为某些“不团结”的团队，每个人的风格不同，所以才搞OO。社会上的公司，一年到头都在换员工，员工们一个个尔虞我诈，这样的群体谈何团结？所以它们只是不得不用OO罢了。


您喜欢您吃吧...
反正俺也不想吃.

既然这么多人在用，肯定都有各自的优点，至于喜欢哪种，看人和环境了。
所谓的效率问题， 我想是不存在的。1. JS的效率瓶颈不在程序员手里，虽然说一些细节上能起到优化作用，但是和浏览器自身的JS引擎在实现上带来的效率问题比起来，小巫见大巫了，JS在未来的效率问题， 更多是浏览器的比拼，与我们开发者无关。 2. 而“ jQuery只不过用于搞点网页特效”这种观点，我不认可 。 其实JS里与效率关系最大的，估计都是特效类了。 JS本身就是负责与用户交互， 而这些交互， 都可以算得上是JS特效。 不知道多大的应用才算是大型的应用， 是指用户群大，还是指功能上？ 国内的豆瓣就是用的JQ，这个应该还算大，微软的VS2008将jquery加入发行。所以说JQ并不是你认为的那么没效率的。


游戏也一样， 效率不在 写JS的问题上， 而是在浏览器的JS引擎实现上。。

这么说的话，估计那些搞纯C的都是低薪了。 算法是灵魂。。 算法是灵魂。。 程序员的能力不是在于用什么语言或者用不用OOP，这些只是对算法的实现上的不同而已。 遇到一个问题， 我能找到有效的解决方法并加以实现， 我就可以拿高薪。 反之，没思路的，喊OOP也没用。

程序员能解决问题只是入门级，就像你会写程序和不会写程序一样，你不能解决问题，就连程序员都算不上。但优秀的程序员不只是可以解决问题，而且可以组织程序结构与整个团队，可以让团队合作价值发挥到最大。
以项目的生命周期来说，一个项目如果经几次修改，结构就烂得不能再维护下去，这个项目已经死了，一个生命周期短的项目，就是一件垃圾。看下主流的开源项目，经历过几十次重大更新，项目还能保持良好的结构与生命。这就是优秀项目与烂项目的分别。

如果你学过游戏编程，你会知道游戏里的精灵一般会被类化，之后几种不同的精灵互相继承其属性，如果这种方式用jQuery的写法实现，可能就不那么美观了。不过库和框架都各有所好，不能说谁坏谁好。

说得简单，你知道让一个团队可以团结有多难？开发人员都是高智商群体，人家为什么就听你的话按你的规范做事？

算法是灵魂，我认同，但灵魂需要依赖于形态。
你如果有个项目做了一年多，你某部份算法写得差了，你改个算法就行，这不影响你整个项目的结构。但你结构做差了，你只可以不断去重复这个错误，直到你有一天不能再维护这个项目后，你只有用“重构”为理由去重新开发这个项目，实现一样的功能。
现在国内不是很多这样的项目吗？项目做得屎一般烂，经理请了几批程序员去维护它，都搞不好，但公司又不舍得换掉系统，不断投入资金去维护它，最后因为需求赶不上变化，公司就这样倒闭了。