16楼
不知LS是什么身份？前者来推荐将去西大任教的学者，如今又在此为考古者鉴定收藏牟利正名？不觉得自相矛盾么？
不收藏是我中国考古之父李济先生定下的规矩，也是我世世代代考古工作者可以引以为傲。更是体现了考古工作者的尊严。如果LS认为利字当先，那么军人也不需要听从指挥，哪里有利便倒向哪里；政府官员也不需要为人民服务，什么有钱赚就干什么！
以一部分社会之黑暗来认作理所当然之事，万万不可取！
如果LS是考古工作者，那我表示十分的鄙视。
如果您不是考古界人士，那我表示理解的同时，再送上深深地鄙视。
若想发财，莫入此门。

于国于民，我清清白白，为国家人民而做学术研究。
于父于母，殷勤孝顺，尽己所能无愧于心。
若考古者人人如尔等小人嘴脸，学术如何干净得了？

对于考古者进行鉴定而言，我本人虽不赞同，但并不至于强烈之反对他人进行此活动。
但对于考古者收藏而言，万万不可，这是底线！

此人本身爱好古玩，喜收藏，若不是专职考古，在这里说此言论不理他就是了。若是，当查明曝光。

你可以说“但我必须告诉您，标榜清高与哗众取宠无异。 ”
我还你一句“小人”又何尝不可呢？
况且在此小人出自《论语·子路》：“樊迟请学稼。子曰：‘吾不如老农。’请学为圃。子曰：‘吾不如老圃。’ 樊迟 出。子曰：‘小人哉！樊须也。’”
当为见识浅狭之人，汝所言皆为市井之利，以此比喻正中贴切，请问有何不可？
我以夫子之言来说你，比你出自《汉书艺文志》的“哗众取宠”相比，我觉得你还是得了便宜的

呵呵

你可以有你的观点，即使我非常不认同我并没有删除你的帖子或封号，因为我尊重你的意见。我也说过如果你并非以考古为专职，那无论如何收藏，我无话可说。但出于对前辈学人的尊敬与对考古学的热爱，我不可能认同你的观点，孟子云先义后利，威武不屈贫贱不移，非常抱歉，道不同不相与谋

本就是讨论，没有什么抬不抬杠，不过是你来我往，互相博弈。欢迎在考古吧多多发表有价值的信息，只是考古者不收藏，如你不能认同，但请理解。

君所言清，愚不明其意，妄测君非清静无为之人，应是指君子坦荡？