老子吧 关注:161,410贴子:3,035,850

人,到底属不属于自然?

只看楼主收藏回复

按理说,人即便是地球的主宰,也仍是宇宙、自然的一份子。那么,人的任何行为也都是自然的一部分,也就是说,哪怕是破坏性的,逆天的,正面或负面高科技的,无穷欲望主宰的等等的行为,必然会得到自然的包容。


1楼2012-04-08 12:54回复
    人法地 地法天 天法道 道法自然。
    人、圣人形似地之宽广不辞土壤,地模式于天之澄明无垠,无有边际。天效法、模式于道之附着于万物,一切皆式。 道模式于 放弃模式,本无模式。


    IP属地:辽宁2楼2012-04-08 14:21
    回复
      2025-11-22 16:50:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      上善若水,虚怀若谷。本即自然,寻之则两立,两立则不合。
      大曰逝,逝曰远,远曰反。
      反,我理解就是道在原点。


      IP属地:辽宁3楼2012-04-08 14:31
      回复
        25.有物混成先天地生。寂兮寥兮独立不改,周行而不殆,可以为天下母。吾不知
        其名,强字之曰道。强为之名曰大。大曰逝,逝曰远,远曰反。故道大、天大、地
        大、人亦大。域中有大,而人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。
        本自俱足,人亦大。寻访大天大地大道,知逝远至反。
        什么也不干的无为,反倒是逝远的终极之地。


        IP属地:辽宁4楼2012-04-08 14:35
        回复
          前面说了,人也是自然的一部分,山河大地也是自然的一部分,人必效法天地。人的任何行为,即是自然的行为,道无模式,人又何必要模式?
          再说了,人要法山谷,为何不法山峰;人法柔水,为何不法大气?因此这些效法对象都是人主观的想法,那这个效法还有什么意义?


          5楼2012-04-08 17:44
          回复
            上楼“人必效法天地”改为“人何必效法天地 ”


            6楼2012-04-08 17:46
            回复
              闲来无事,发散一下思惟,看看会如何。
              暂且假定“人从属于自然”为定理A
              假定“人不从属于自然”为定理B,
              且假定两者互斥。
              那么,对于很多人倡导的要顺应自然来维护自然的观点,就有问题了,根据定理A,既然人的行为都是自然的,那么,到底要顺应哪个自然才是真正的维护自然?所以维护的自然仅成了人类为了自身生存的一个“私心”的自然。况且我们毁灭了,自然又可诞生其它生命,对自然来说,并无差别,且生存是几百年的生存,还是几万年的生存,还是数亿年的生存,还是永恒的生存?是低质量的生存,还是高质量的生存,对于每一种生存方式采取的措施可能都是不相一致的,那么想有利于哪一个?
              


              7楼2012-04-08 17:52
              回复
                《老子》教导人要学水学海学谷,人要法天地道自然,既然有定理A,就无必要效法,人本身即自然,而老子却要人效法,也就是说,如果老子的人法天地道自然的观点正确的话,那么就是,老子不承认定理A,而认为“人不从属于自然”之定理B了。换句话说,根据定理B,就有推论:
                1,人与自然、道竟然不是从属关系,而是并列或对立等的二元关系;
                2,道或自然不是究竟,因为还有人的存在。
                


                8楼2012-04-08 17:57
                回复
                  2025-11-22 16:44:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  道是规律,一切要按规律走


                  来自掌上百度9楼2012-04-08 18:00
                  回复

                    再进一步来看看,通常人们的观点是:在自然界里,动物的任何行为都是自然的,人的一些行为破坏了这种自然关系。既然人与动物从物种上来看,都是宇宙中的生物,为什么偏偏就是人破坏了自然呢?我们很容易可以找到人与其它生物的最大不同点:丰富的主观意识,知识和智慧(下面统称为智慧)。也就是说智慧可能破坏自然,智慧与道不相容。
                    那么上面两个定理及定理B的两个推论可以进一步精炼,把“人”这个名词换成“智慧”,即智慧与道是二元的并列或对立关系。
                    


                    10楼2012-04-08 18:03
                    回复
                      在《老子》中一个主要观点就是“反智”,认为要“弃智绝圣”,“智慧出有大伪”,“以智治国国之贼”等等,更加说明了上面推论的逻辑性是符合《老子》的。
                      另外有“道生一生二生三生万物”,是道衍化之理,道又为万物之母,如果智慧从属于道,则智由道生,反智即反道,而《老子》反智效道,因此反证说明“智不从属于道”之定理B。
                      因此,有很多人认为老子的“道”是形而上学的究竟的观点是站不住脚的,动不动就说“道”是一切的本源,超出一切。然而根据《老子》,“道”不是最高,至少还未跳出与智慧的二元关系的层面。
                      


                      11楼2012-04-08 18:13
                      回复
                        言者不如沉者默


                        12楼2012-04-08 18:22
                        回复
                          《老子》又有“万物负阴抱阳冲气为和”的二元对立统一辩证之理,可以认为,阴和阳本无对错。但老子始终是站在“道”的角度上来看待问题,认为“道”是对的,而“智慧”是错的。老子有他的道理。
                          但我们可不可以从智慧的角度深入发展去挖掘智慧呢?“道”走到极处能够跳离,“智慧”走到极处又是一个什么样的境相呢?关于宇宙的莫比乌斯带的两面是道与智慧吗?
                          这里先不忙讨论智慧。回过头来,再继续讨论一下“道”。《老子》已经描述了一个道的宇宙,但根据上面的论述,老子的道不是一切的形而上,而只是物质宇宙及其法则的形而上,这也是后人称《老子》为朴素的唯物思想的由来。老子没有将智慧纳入物质宇宙法则,老子不想在唯物的路上走得更彻底更自恰。如果我们将智慧也纳入宇宙法则呢?即认为上面的定理A“智慧是从属于自然”是正确的呢?
                          


                          13楼2012-04-08 18:27
                          回复
                            我们从这条路走下去,发现这貌似进入了建立在西方客观唯物哲学之上的科学领域。因为科学不仅在描述着这个宇宙的法则,本身也不反对智慧。虽然希腊原始哲学的含意就是爱智慧,但这无碍于现代科学采用的基石之一就是客观唯物。
                            这里需要用到一个引理:智慧是主观的,是意识的。那么上述的定理A有一个推论,即“主观意识从属于自然”,也就是意识不独立于自然之外。
                            为了从客观证明意识的自然性,也为了科学体系本身的自恰,科学家从各个角度来研究意识。如对人的大脑的研究,对人工智能的研究,对进化的研究,心理学的研究等等。
                            


                            14楼2012-04-08 18:41
                            回复
                              2025-11-22 16:38:41
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              科学家从反方向,利用基于逻辑数学、复杂系统理论,模拟生物系统的自我复制,构建细胞自动机,结果发现其呈现类似进化特质,且根据复杂情况(维数)具有不同的规律的形态。
                              同时混沌系统的自组织行为也是无意识自我进化的基石,具有自组织的耗散结构远离了熵的均衡方向。科学家通过计算机模拟,写出一些简单的自组织算法,并进行择优遗传,经过数代数十代的进化后,复杂性自发的出现并通过自我排错而具有自我学习创造能力,其形态和选择能力已经远远超出最初的算法行为。
                              这些都说明人及其意识的进化并不人本身是多么的独立于自然,恰恰相反,都是自然的结果。自然界自组织行为依据的是一些简单的自然法则,而经过多重的组合反馈后,产生出复杂的不可预料的结果和形态,大脑生物波的活动也是如此,这解释了产生意识的多样性,即虽然每个人大脑都只根据一些简单的相同的法则,但产生的是各种各样的用于决策的意识反映。
                              整个宇宙的进化人的进化智慧的进化,都不需要上帝指手画脚,也不是人的意识本身,只是简单的根据宇宙的法则,自然本来如此。定理A通过科学得到诠释。
                              


                              15楼2012-04-08 18:52
                              回复