别说没用的了，人心自有一杆称，张显造谣诽谤骗捐，对社会造成相当坏的作用，还给两家人造成更大的伤害。

药庆卫自私冷血对待被害者家属和自己的儿子，这种行为是值得社会大众学习还是应该被谴责？中国社会不是只靠法律来维系，还要靠社会道德来维系。你如果认为药庆卫这种行为是对的，只能说明你和药庆卫有着同样的思维和做人原则，我不想多说什么。但是，就是因为药庆卫的这种态度，最终导致被害者家属愤怒和不谅解，药庆卫害人害己，这是不争的是事实。

杀人偿命没的说，张显造谣药庆卫，现在就要用法律制裁他。坚决支持药庆卫状告张显。

自私冷血拿什么证明？钱拿了，借都借了一大笔来，头磕了，道歉了；把骗子的话都省略，你拿什么证明？
明明是视钱如命的张家最后要的价码药家负担不起，最终导致谅解流产，怪态度？扯蛋

既然中国社会要靠社会道德来维系；
张显造谣生事，带领张家人打人闹事，是在社会道德范畴内，还是在法律的范畴内？
你能睁眼瞎说出这些话来，证明你认为人渣的行为是对的，说明你和叫兽一伙有着同样的思维和做人原则，就是你们这种人渣行径，导致自己现在陷入这种窘境，简直是报应。

不管药庆卫做过什么，药家鑫已经偿命。你和张显是一样思维和做人原则，张显害人害己，这也是不争的事实。

http://tieba.baidu.com/p/1453082420
看这贴，我在5楼一开始就也说过当时的状况了，然后结合律师的做法。
当时找律师，既然2个律师相互在商讨赔偿的问题，那么，这也就是双方的意愿了（or律师根本不理会委托人的感受，而是只凭自己的经验or啥的去尽可能地想在能确保赔偿的前提下，再决定给不给这谅解书or啥的）

录音电话根据情况是可以视作法庭证据来使用的。
但这取决于法官自己的判定。
就好似，一般来说，有效的录音必须是在有JC在场的前提下，JC给录的。
一般来说是无效的，但特别的一些案子除外。名誉案的这个，揭露了太多的东西，我只知道若我是法官的话，很大几率都会将其采纳为有效证据使用，但前提是所有的录音都给提供出来。
当然、这只是我的选择，具体的还得看山西法庭的法官怎样看。

来这吧你都快一个月了，咋还是不去自个儿找资料来看。
当许涛律师找到张平选老人的时候，为2010年11月29日下午。同一时间，据张平选说，事发后，他得知药家鑫是家里的独子，“我也身为人父，知道养活儿 女的不容易，而且对方还是独生子女，所以我就跟警官表示，想和对方父母坐下来谈谈这件事，但是，从警方处得到的回复是，对方父母不愿意和我们见面，这句话 把我们的心彻底伤透了。事发到现在，他们一句道歉的话都没有。”（来源自“撞人捅死伤者大学生被逮捕称怕撞农村人难缠(图)”）
当时张平选明确表示，想和对方父母坐下来谈谈这件事的。若他们无视律师的帮助，执意要找的话，不早就找上门去了？
否则说这样的话不就蒙人嘛！！


话说，即便山西法庭视其不是法庭证据，128天的那个最多就证明了许涛未撒谎，or张显即便当时参与了并要许涛那么说，他也可以无罪开脱。
╮(╯_╰)╭ 跟药庆卫告张显干系大么？

对于张平选那话后面的那些，这篇文章里前面的我也已经说过了。
另，后来双方第一次见面药家下跪道歉的时候，也对此进行过道歉了。而药庆卫的态度，自个儿去看我那贴，上面药庆卫夫妇骂自己儿子的那段。