给你个链接，请看清时间和记者最后得知药庆卫的态度后，所发表的看法。
http://tieba.baidu.com/p/1201371192

所以才不想怎么搭理你嘛！！ 始终觉得你的理解能力真的还太容易钻牛角尖了。。。。
只需想这样一个问题即可—— 若一个人第一次遇见刑事案件（药庆卫是第一次吧？药家鑫可是初犯+偶犯诶！而且还是杀人），那么，对于一个信法的人来说，是学张显一阵乱造谣呢？还是请有经验的律师来帮忙呢？
而律师，自然知道面对这样的一种情况，应该是怎样做的。而委托人与律师之间，存在着信任的这样一种关系。所以，一般来说，凡去找律师的，几乎都是会听取律师的建议or啥的。或是提出自己的需求，然后律师再参考、并结合工作经验，然后再觉得如何行动，再实际去行动。
同理，若张家当时没有信任许涛or不听律师建议、不把事交给律师去处理or啥啥啥的话，张家既然想找药庆卫夫妇，那么直接去法院问不就好了0 0~ 双方又何必要让俩律师去协商？

是人性方面的距离。药庆卫的人性，决定药庆卫的态度和行为。

呵呵 好好听听录音 什么袖里揣2W，张显 药家 徐涛都不承认有此事，这就是谣言谎言继续在传播，所以需要法律去澄清~~！
都等待法律的判决，你即使要维护张显的“正义”也不要用谎言去辩护，只能证明谣言和谎言的危害确实存在

有证据说话就是有理有据，给力。顶一个。
不过药水都很有知识，很细腻。老药125天没道歉，你一不小心说成是128天，他就得告你造谣，怎么给多说了三天？嗯？这是对药庆卫的人格侮辱！义正词严，大义凛然啊那是！了不得。

高级水军

总算缓冲完了……
你居然还拿 许涛 的证词当证据……
eeeeeee、 麻烦你都是把这贴前面我所说的一些东西都看完吧。 许涛的证词根本就有各种问题，无法作为有效证据使用了。

还有一段视频，是徐涛在一审法庭，当庭指责药庆卫在128天的所谓道歉态度，带五万，拿出三万，袖筒里藏两万。徐涛指出，在128天双方协商后，直到法庭开庭审理，双方都没有实质性关于赔偿的协商。徐涛的法庭证词，也说明药庆卫的所谓三十万加一辆车都是药庆卫自己编造的。如果徐涛的话有问题，是造谣，那么路钢应该当场予以驳斥，可惜，没看到路钢对此进行反驳的视频，只能认为路钢默认了。

人性的东西，每个人的观点都会不一样的。
所以真的要讨论，我只希望能以理性、以法的角度去展开讨论。
我不介意你提供更多的证据or啥的~~~ 但有一点，许涛的证言不要（其证言可信度过低，根本无法作为有效证人or证词使用）、一些别人自己的分析、点评或啥的不要、一些论坛or啥的那种无效力的不要。
因为这些，都无法被视作证据来用。
网太卡了、先闪咯~~~ 慢玩哈、

麻烦给个链接or视频吧。
睡醒再看了 0 0！……

录音电话不是法庭证据，只是张显为了表示真诚而全盘接受药庆卫的指责，这和事实有区别。

药渣们总是说：
老药道歉了！老药的道歉是在肚子里说的，你没听见当然是你的听力不好了~~~~~~~~~~~~~~~
哗哗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（说完，药渣们做陶醉状，自己的掌声稀稀拉拉一片）

好吧，就在吧里，我给你找找看。如果你说效力，徐涛的一审法庭当场的话，总归有效吧？
另外，我想知道你对记者后面的话，有什么看法？药家鑫所犯的罪很大，如果得到被害者家属的谅解，对药家鑫案得到法律的轻判是至关重要的。记者在2010年12月29日就说了，药庆卫和他的律师难道不知道？

真诚的第一反应是什么？时间很重要。态度很重要。药庆卫两者都没有做到。