他们都是强盗逻辑。

还是那句话 法律判张显有错道歉 你都认为无错
没有辩论的意义~！
你至少要接受法律和现实。这是个基础吧~~！我不知道司法判定结果，如果判定张显无错，我不会再说他这行为有错，法律给了解读~！如果判有错 你都认为无错，那辩论有什么意思呢，再大大不过法律 法律都不能让你改变，我能说什么呢？

你的前提是错的。法律什么时候已经下达对张显的判决？

没有前提 我也不知道结果我也不假设什么结果了~~！
但我问的是无论结果你接受法律判决不？
能回答？是 还是不是 如果你说判决不符我支持的我不接受，那辩论意义有什么？

如果法律判药庆卫赢，要张显满足药庆卫的荒唐的报复条件，我绝不认可。但是这种可能性很小。

不 别的多少家媒体和多少天如果法院判决执行 我到时候和你一样不认可~~！
其实你知道我说只是是什么 如果判错 你会接受法律判定还是坚持他没任何错~！如果还是认为没任何错，我就没什么好说的~！

我始终认为，张显本质没有错。但是由于他不是专业的律师，可能在法律程序上，或语言上有欠缺。但是，张显绝对没有故意造谣的意图。张显只是在自己的微博里，发表自己对此案的关注和看法而已。
和张显相反，当初官方媒体和有关部门的确都在为药家鑫杀人行为漂白，他们的影响力远远是张显的千倍不止，张显完全不是他们的对手。
民众所以被激怒，不是因为张显的博客，而是官方媒体和有关部门的做法，引起民愤，民众只是选择站在张显一边对抗他们而已。如果张显真的有能力，现在还会出现这种舆论一面倒的局面？张显到底掌控什么样的舆论工具？

你就不肯直接回答我法律判定 对错接受不接受？不需要绕圈子解释其行为，我们辩解次数 很多了~！你我说的太多都不能改变法律对其微博和言行的审判~~
辩论需要个基础，我个人认为最终法律判定对错是最权威的~！
也许道德上双方有不同支持，但法律对这行为判定无错证明其至少不触犯法律，判定有错至少他有错的地方，你所坚持的没有任何错至少是不成立的。

你忘了，法律即使做出判定，当事人还可以采取继续上诉，就像药家鑫案，一审二审，还有最高院。法律的判决，无论判谁输赢，看目前情况，当事双方没有人会服。你的假设不现实。
我公开我的看法，如果法院判药庆卫赢，我支持张显上诉。因为这不是简单的名誉案这么简单，而是大是大非的问题。

有啥可辩的，你对于药庆卫的那些论断，你一个都证明不了，还论断什么？
张显是人渣，张家是人渣，是骗子，他们的女儿是骗子的女儿，你能推翻这些论断吗？拿什么推翻？

对 我意思判决是最终判决，双方接受无上诉的结果~~！
还是等你答案~~！
法律判决不是看你们服不，接受不。
而是 给你司法的最终结果。如果你这个不能接受，对于非当事人来说辩论是没有意义的。发泄情绪？我有自己的偏向 我希望法律能判定我支持的是对的，但法律判我支持的输了，我会去分析我支持的那些是错的是没法律依据的。


如果你能够这样，恭喜你很理智。但是，我的看法不会改变。我认为药庆卫告张显明显是理由不充分，意图很明显，借名誉案实施报复和翻案。法律 不应该站在药庆卫的无理立场，而打击为正义而被药庆卫死缠的张显，这样，会对社会道德起到相当坏的作用。

药家鑫被判处死刑，已经说明你的一切论点都是荒谬的。法律已经用事实，把你的论点，都推翻了。

药家被判处死刑能证明药庆卫人不好？能证明张显和张家人就很好？
你脑残有个限度吧····不带你这样侮辱自己父母的，我看着都心寒

如果我把你表扬我很理智理解为其实你不是一个很理智的人，至少感情在这案件中大过理智可以？那我理解你的立场和你言论，也认为没辩论的必要~！
如果法院判定张显无错，对社会就给了一个标尺 ，你转发引用言论 只要你不清楚事实真伪，就可以无责任，对绝大多数网民来说言论的影响力至少没张显作为代理人时期大吧，因此不会有任何司法后果。
法律判张显错 我也认为是对其不实言论方面的，对绝大部分人来说药家鑫该杀，如果兰河会再提出对药家鑫案件的审核的低智商举动，就和张显讨钱门一样，舆论会给你答案~！