从司法公正角度：官司打完了，人也判刑了，赔偿也赔了，没有上诉，那就是两清了。。。不存在司法不公正
从社会现实层面：人死了，人死债清。。。。现在的道德观也没连坐这一说法吧。。。该赔也赔了。。。。还有什么问题

不论是否社会现实、人之常情。不可否认的是，这20万的举动都是严重的妨碍司法公正。在任何一个法制健全的地区，这都是无可非议的重罪。
药子的行为在任何一个有基本道德水准的社会都是难以容忍的。不客气的说，如果我儿子做出这种事，我会请他自己去死。
而之后药父与张家之争根本是一场闹剧，一场充分展示天朝司法与道德水准下限的闹剧。
现在，不过是第一季结束后，某些人开始策划第二季了......
PS:固然，对此案我们可以告诉自己：现状如此。那么，终有一日，我们不得不对自己说：现状如此，认了吧。
不得不说，整个事件的舆论导向，既奇怪，又可悲。

20万张家又没收下，存在啥司法干预？
的确，现在社会的现状确实有些不对，但是目前发生的事情，都是基于现在社会现状的基础下的
至于你儿子。。。反正我不信你说的。。。。
药的行为在社会角度的确难以容忍。但这不是张家要钱的理由，，，
何况你既然认为这20万妨碍司法公正，那按道理，这20万都不该出现。。那张家也没道理要求这20万的钱罗。是不这个道理？

我们讨论的不是药的行为的正确性。。。就算讨到天破了，药也是判死刑的份。。。。。。。。。
我们讨论的是，张家在法院已经判决的情况下，通过非法律手段，向药家要求20万是否合理

既然药家之前提出无论结果如何都出这20万，那么合理。当然，药家现在拒绝也是合理的。
所以，闹剧而已，何必关注。

没收下就不是妨碍司法公正？如果是这种认知水平那就没什么可讨论的了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。社会层面下的腐败啊。。。命不如钱，不仅凶手这样认为，被害人家属也是这样做了。。。。。

好吧，确实，照理说20万手没收下都干预了司法公正，算我说错话了。问题是，对于该判决，当事人双方都没有表现出不满，也就是同意判决。。。照情理分析，张家也不会不满对吧，不满完全可以上诉，张家当时的情况应该不存在害怕上诉也没有好判决的可能。。。药家作为被告，也没有上诉，也都承认判决。。。那20万是药家出的，对司法判决有影响也是有利于药家一方的。。。但判决却是一边倒的倾向张家。。。。。。这20万有实际的意义吗？
这个案子的判决分民事和刑事，刑事要加薪已经挂了。。。
民事方面，对于赔偿的金额，被害方恨明确的说，不要带血的钱。。。。对不对
被害方不存在受到不公正的待遇。。。。
那20万有意义吗？
就算存在司法干预，在张家无异议的情况下，张家不起诉，那最多是公诉。。。
公诉，再怎么诉，钱也到不了张家的手吧。。。。。。

看了以上的帖子，终于知道很多人都不明白什么叫做法律

这个杀人的已经执行死刑了
当初也是张家说不要钱只要死刑的
现在咕~~(╯﹏╰)b

结果是两败俱伤

五十步笑百步的问题！
死缓和死刑可不是五十步笑百步的问题！
小药的行为百死莫赎！

正

站在张家的角度，自然是百死莫赎，
故意杀人罪：处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
药的行为怎么也跳不出故意杀人罪这个范畴，最多加上一个情节严重
死缓。。。是死刑缓期，在一定的情况下适用。。。药有自首行为，当然其行为也极其严重。。。有判死缓的依据，当然也有判死刑立即执行的理由，起码在我国目前得到法律机制下，没法就说要加薪就非得死刑立即执行


我说他危害了社会公共安全你同意吗？
他是个榜样啊！
如果这种情况还有缓期的可能。。。。。。。。。
像这样的都能有活命的机会，你想象一下吧什么样的情况会发生？
还有两家的律师都不咋地。
感觉律师这个职业是个不应该存在的职业！
律师怎么能左右审判结果呢？
那不是左右了法律了吗？
难道法律在不同的人之前是不一样的吗？