这个20万估计张家也拿不到了，今后社会捐款也不会给他，现在弄了个这个局面。张显真是个笨蛋啊。

我的孩子已经3岁了，我一直都是从严教育。张家没脸皮谁也不否认，社会捐款跟这件事没有必然的关系。假如你女儿被人捅死了，社会也给你捐款了，难道你就不索要肇事者的赔偿了？从法律的角度来讲，药家没必要给这20万。但是从中国上下5000年来的道德素养来讲是很有必要给人赔偿的。自古以来父债子还，子债父还虽然没记录到现在法律上，但是做为为人处事的行为准则已经是深入人心。不然社会还不动乱？再送你个例子，假如你老爹老娘四处借钱，挥霍一空。债主上门索要，你还是不还？

你也知道杀人偿命啊，假设是你被杀死，你父母会要那笔钱而宽恕杀人者么？你觉得你无缘无故被杀，杀人者给你偿命之后就不该得到伤人者家属的赔偿了吗？判断事情要学会要换位思考，你只站在药家的立场上能公平的判断事情吗？我们站在张家的立场上，1、害怕接受20万，凶手就有可能逍遥法外，所以严词拒绝。2、死了一个已经成人的女儿得到不得凶手家属相应的赔偿怎么让任何人都觉得白死了。难道一条人命就值4.5万？那是远远不够把张家女儿抚养成人的成本的，更别说其中的深情。站在药家的立场来讲。1、希望拿出20万免除儿子的死刑（并非像说的那样是为了弥补死者家属）。2、既然没能免除儿子死刑，不愿拿出20万。从道义上讲，张家也就是死皮赖脸的想索要不得不放弃的赔偿（当时如果要可能会让凶手得不到应有的惩罚，从侧面来家，虽然不守信誉但也可以理解成一种与会的策略）。而药家就显得虚伪的多，明明想花20万买命还说是为了弥补张家，一旦买命失败立马翻脸不再弥补，不也是不道义的人吗？很多人还有个严重的误区，认为已经偿命就不用赔偿了。但是所有人都应该知道，在死的这两个人中，张家女儿是被动的，他的死掌握在药家儿子手里，而药家儿子的死其实也是掌握在他自己手里。这两条人命该有药家儿子一力承担，而不是都死之后互不相欠。举个列子，有人想死，非拉你垫背，弄死你之后他在死。这样该怎么理解？难道你就该无缘无故的死吗？

你也知道附带民事赔偿啊？ 那现在案子已经结束，所谓的附带也就不成立，在要钱就是勒索了

张家想要二十万应该找张显要：由于张显采取造谣蒙蔽欺骗手段，力主要命不要钱，这二十万受益方包含王思宇，十年后懂亊了他也会反对张显这一主张，张显如果不信十年后你给王思宇二十万看他要不要，这是张显的重大过失，理应为此付出代价！

00

太有哲理了，，哈哈，顶你了。

不该给，张显真不要脸，居然还挥手向媒体致敬，明摆着是想仗着张妙和群众坑药家鑫爹妈。还出手打人。当初是他们自己不要钱的。药家鑫不是好人，可他已经抵命了，他父母又没做坏事，还追究什么。张显是在炒作

呵呵，觉得赔偿4.5万+1命抵偿少了，可以向法院起诉呀？直接上门讨要貌似有点太过。就算当时有骨气地拒绝这当“带血”的20万是张家的一种策略（因为收了就意味着谅解，也就让杀女的仇人不会立即毙命了），那社会各界给张家的捐款有92万（那是张显高开承认的，其中现金有26万，张家父母拿了10万），当时也曾高调地宣布各界捐款超过20万部份会慈善转赠掉是一种啥策略呀？你貌似对张家的策略能深刻领悟，那这次讨要20万赠款成功的话，是不是要把92万的各界捐款全部转赠掉呀！！！

我觉得张显打人，还应该给药八刀的父母赔偿，结案前说不要，挺正义的嘛，过后又要，他们要那么多钱干嘛？不就是想敲诈一笔吗，图片上张显屌的像个二八万的，看了就反感

就是嘛，关药八刀父母鸟事。老人岁数大了，还去纠缠，真不道德。和药八刀父母比起来，张显还算年轻，他好意思打老人，他比药八刀还可耻

当时自己显示高姿态表示不要的,怎么又。。。。。。

民事赔偿已经付了，4.5万，你看清楚再说话

张家必须道歉

药是一个未踏上社会的学生，不是惯犯，也无预谋，且自首悔罪，应判死缓给他一个悔过自新的机会。判他死刑，我感觉以后有人犯了罪容易一条道走到黑，反正自首悔罪也没用，不会有改过自新的机会，这样没有起到教育他人的作用。而且感觉很多比药罪重的人都没药判刑重，当时看到电视里药的画面，我感到心情沉重，我痛恨药的所做所为，但我认为他不属于老谋深算的罪犯，罪不致死。
整个过程药父母应该是在积极的弥补。张妙家痛恨药，强烈要求判药死刑的心情，我个人表示理解。但是我认为宽恕与救赎才是积极正确的思想，而不是一味的要致别人于死地而后快，那样与药有什么不同？唯一的孩子执行死刑，这世上又多了两孤苦无依的老人，这样的结果是最好的吗?让药留下赎罪不好吗？让药父母留一丝希望支撑，与药一同弥补受害方不好吗？药父母未犯罪，本身并没有赔偿或捐赠的义务，他们也许会为了孩子倾尽一切弥补受害方，张家在以命抵命赶尽杀绝之后，又怎么去指望已经绝望药的父母的捐赠款呢？原来不是说不要的吗？这样出尔反尔