首先~药家的人你可以认为他无耻的~但是药家鑫穷凶极恶也是他们唯一的儿子~若自己的儿子死了~你说~谁能这么容易放得下~就算那个魔鬼般的儿子是自己亲身的？若你是药父~说真心的那句~不谈什么正义了~人也会有私心的~你真心给得下去么？
不过那个也不是我支持不给的主要原因~我坚持不给的原因~是因为张家那句：“捐款~全花完了”~你知道么？社会上的善心人给张家建立了2个基金~一个是辅助他儿子的~还有一个忘了~新闻上说了~我记得有一个都50多W~任何家庭有那2个基金~基本可以完善自己的生活了~但是他却一句：捐款花完了~不够~所以来拿当初的钱~实在让人寒心~真心话：~选不下去给他钱

那你认为什么样的可以轻判呢？
他的情况就是，一个年轻人，因为意外犯了错误，惊慌失措的情况下选择了杀人灭口。事后后悔了，有自首情节，认罪态度良好。而且事先跟死者不认识（不属于蓄谋已久的杀人）
我不是法律专家，没法给出最标准的解释。
但是按照我国的司法改进，正在向逐步取缔死刑迈进。 很多专家都说，其实药家鑫是有机会被判死缓的。
只不过社会舆论一边倒，认为杀人就该偿命。没办法司法被舆论左右了。
而且这也是一个标杆。以后有类似事件，法官也不敢判死缓，都按照死刑判。


人命到底怎么个回法，各有个的说法。
没法统一，随他们去吧

假设20w给了！那以后还要咋办？
这哪还有头呀！
一命抵一命还不行！
还得倾家荡产赔这没头的钱！
受害者家属应该还有劳动能力吧！
这钱赔一次，还会有下次！

美女，注意你的言辞.
农民怎么了?你家祖祖辈辈都是上等人?
说归说，文明点别玩那些b壳.
我真的恶心到了.

你可以看着自己儿子死，不等于别人的父母就应该眼睁睁的看着儿子死不试图挽回。受害者的父母当然可怜，难道药家鑫可恨，他的父母就不能被别人可怜，你还真喜欢连带，可惜没生长在你喜欢的好时代。
我说法律面前人人平等，所以张家也有拒绝买命钱的权利。不知道这句话哪里里让你不满意了，非得说“在你看来张家如果接受20万买命是法律面前人人平等的？”
你不就纠结法庭判4.5少了，你纠结的时候会不会晚了许多。当时他们怎么不上诉啊？俺们先不讨论他们不上诉的原因。
与法来说，上诉有效期内不上诉，过期作废。赠与合约（姑且算合约吧）在赠与物未转移前可以撤销。
非得扯到道德这个高度，他们都收回了曾经带有目的性质的话，都算不得无辜。不过这个道德标准估计圣人才能做得到。只是从结果来看，一个带有目的的说法是可怜兮兮的想为儿子谋一线生机，并最终失败。一个带有目的的说法，让广大人民群众以为君子不爱财重风骨，慷慨解囊的解囊，举旗呐喊的呐喊。得了便宜还卖乖，最后非得斩尽杀绝的去已经失去孩子的两老要买命钱么？这样还不无耻？
若是法庭宣判的是20W，那药家必须给，若法庭宣判4.5W，张家不服上诉成功，药家也必须给。可如今凭什么要给？
明明知道那20W是人家一线生机的买命钱，是两老的曾经一线期望。现在还假装不知，满脸无辜的说看你真诚决定收下---------真是太恶心了。药家鑫已经伏法，两老有什么罪？
曾经，二审宣判死刑，我觉得法律真是公平，杀人偿命欠债还钱。
看到如今张家要钱的嘴脸，......如果当初药家能付出一个非常让人满意的价码......

这哥们为什么要鼓掌，是对我们伟大祖国健全的司法制作不屑吗？还是对我们人**察执法工作的挑衅？

不支持给钱，张显真的很像小丑。

就事论事呗，扯什么城里人，农村人。素质是这么划分的么？十个手指都有长短，人还能按照一片片地区划分，要求啊......

给他冥币！

这位，在我国损害他人名誉是要犯法的懂啵，张显的言论确实对药父名誉带来了损害。药父确实是在维护自己的权益，换个角度想想，假如你对张显的名誉造成损害，张显也一定会来告你一样。

张家拒绝了