社会捐款好像80多W呢吧？而且药案当时答应给他们20W是张自己拒绝的 于情于法都不该给

去你妈的及所不欲。勿失与人。老比们，早只今日，你和必当初。你在媒体给我老实点，说你呢。姓刘的老扫比

好像张家不原谅药家鑫，拒绝了20万，要药家鑫偿命 引起了舆论支援 社会捐款50多万张家 还有一种欣慰留在心间 觉得这个社会还有救 现只想到一句话----贪婪--这就是人性

已经赔了。不赔，法院也不会放过他们啊。大家不要再这里互相说了。

我承认张家这次索要20万的确虚伪，但是对老农民来说情有可原？难道药家承诺赠予20万，随时来拿，现在又不给不是虚伪？在这种事情请不要拿人性来衡量事件的对错。依你的意思当初张家接受20万就不判药家鑫死刑也是合理的？这与拿钱买命有什么区别？依照你的观点，如果你有足够多的钱你不就可以无视法律了？幼稚啊，像药家鑫这种情节恶劣的典型，张家当初即便接受赠予也照样会判他死刑。

药庆卫说过，无论结果如何，都会给20万作为补偿
现在20万没给，来要也是应该的

问题是人家给他赔偿了20万但张家退回来了明确说不要，过了快一年又要了，哪有这事

可怜之人必有可恨之处，我现在是有点明白药家鑫为什么要捅那几刀了。

这次的事情都不是为了这20万，该不该给已经没有任何意义了。lz肤浅

1.药家鑫撞车+杀人，情节恶劣。
2.药家鑫认罪态度良好，也摆出了积极赔偿的姿态。
3.张家拒绝接受赔偿，社会舆论一边倒支持判药家鑫死刑。
4.药家鑫被叛死刑。
5.结案一年多以后，张家跑去跟药家讨厌当初许诺赠予的20万赔偿款。
不评价药家鑫的死刑，但是我始终坚持司法不应该受到舆论的干预。（可能社会不公平现象太多，群众普遍不相信司法的完全公正，所以总是认为“群众的眼睛是雪亮的”，其实“群众是最容易被媒体舆论忽悠的”）
当初药家为了和解，承诺赠与金钱，张家拒绝和解，药家鑫死刑。
可以说两家仇深似海。
如今张家去索要当初赠与的金钱， 只能用“脸皮厚” 来形容。
药家不给，也被贴上“说话不算”的标签。
不过，不管怎么说， 这件事情上 是张家不要脸在先。


为什么会这么多人认为，这20万，是药家需要支付的赔偿呢？

我从来不承认自己是真人君子，但是最近看了包青天，理解到宋朝都已经国法面前人人平等，即便皇帝也不例外？难道现在社会反而退步了？依你的意思接受20万就可以不判死刑？那我问你国家法律是什么？是富人之间的游戏？是只约束穷人的暴力机构？是富人的保护伞？如果退化到穷人杀人抵命，富人杀人拿钱赎命这样的情况，我起来第一个造反。李启铭是钻了法律的漏洞没死。但是两件事情完全不一样，一个是故意杀人，一个是意外杀人有着本质的区别。两人只有药家鑫有杀人的动机。

操，儿子整了这一档子事都已经一命偿命了，老子失去儿子这个教训够大了~干嘛没事找事再绞合人的生活，过点安分日子都不容易，过去的就过去~别他妈整些这样的叼事~

两家都是说话不算数，都是脸皮厚。