@D第二件J 我怀疑你是喝你妈经血长大的，你要不要喝喝看？

已有网友指出,质疑和自辩自证是文革时流行的方法，往往一抓一个准。
质疑你历史上是叛徒、特务，你得证明你不是，你得自辩，但越辩疑点越多，你就越辩不清楚。所以出现很多冤假错案。
因此后来的“控者举证”和“疑罪从无”的原则是司法上的一大进步。司法界如此，文学界也当如此。在司法领域已被证明荒诞且不得人心的做法不应再在文学或其他领域重演。
谢谢本楼中各位理性网友的讨论，盼望明天听到更多不同的理性声音。


再写一本更好的真的很困难？
第一，韩寒才多少岁？
第二，什么三重门啊，求医啊，杯中窥人啊这类文章的水平，作为少年作家算得上突出，放到成年作家中比连平均水平都达不到，如果韩寒多了十来年的生活阅历之后竟然连这些文章都超越不了，还活着干啥？
所以，很简单，写一本更好的，质疑自然会烟消云散。

你好，怒火SB，根据你现在的发言，我质疑你是纯SB，请证明自己不是纯SB

在2008年出版的一篇文章中，韩寒写到，“但好在，和海岩留的1000万个字的手稿向记者展示来澄清自己没有枪手一样，我是有证据的，我早料到有那么一天，于是每次动笔写，我就摆个DV在后面拍着，到现在，我已经拍了1000盘DV带了”。
-----------------------------------------------------------
要是韩寒看到我2楼的话,恐怕要哭了。

写作不比其他，要求一个作家出的书每本都是经典，或者每次都超越前作
这是不可能的。有些经典作品的作者可能一辈子就这一部作品。
所以这写作的东西要自证确实有难度，我认为在没有确凿的证据之前应该“疑罪从无”

这有用么？
质疑者可以说是代笔者帮韩寒写了一本更好的出来而已

比如哪个什么作文比赛复赛中出题的考官李其刚（？）,本来就是以质疑者的身份考察参赛者的真实水平,恐怕做梦也想不到几年后竟然成为另一名质疑者方舟子口中的串通作弊者。

想写更好的作品，就能写出来？
作家的灵感都是假的，想要就有。只要想写好作品，只要“想”，是个人就能写出来。