如果手稿和素材笔记本都不能证明,那么以后当有人提出代笔的质疑时,作家该怎样证明自己的清白呢?
我想到一招: 就是用摄像机全程记录创作过程。
后来一想也不靠谱，因为质疑者会说录像是造假的。
如果你用技术手段证明录像是真实的，质疑者会说那是你背熟别人代写的文章后默写出来的。
不知各位还有没有更靠谱的方法？

你自认为写得更好，而质疑者完全可以从中找到很多论据，说你写的更糟。
再说，写作水平前后不一致,代笔疑点更大。

这没用，另一名质疑者会说你们是可能串通好的，或者是那位作者把你收买了。

按照22楼转贴的文章,看来那些伟人、名家似乎可以避免被质疑了（对这一点尚存疑，因为已有人仿方舟子的逻辑发出质疑名家代笔的文章，希望能看到反驳的）。那些伟人、名家在初出茅庐时应当庆幸他们当时没有遇到方舟子这样的“打假大师”，否则恐怕连自辩自保都顾不上，还怎么能取得后来的成就。
对那些年青作家，或者虽努力多年但无卓越成就的作家呢，他们如何保持住一名文字工作者的尊严，可以避免被人在没有证据仅凭主观推断的情况下就断言代笔作假呢。


已有网友指出,质疑和自辩自证是文革时流行的方法，往往一抓一个准。
质疑你历史上是叛徒、特务，你得证明你不是，你得自辩，但越辩疑点越多，你就越辩不清楚。所以出现很多冤假错案。
因此后来的“控者举证”和“疑罪从无”的原则是司法上的一大进步。司法界如此，文学界也当如此。在司法领域已被证明荒诞且不得人心的做法不应再在文学或其他领域重演。
谢谢本楼中各位理性网友的讨论，盼望明天听到更多不同的理性声音。