如果你是这样理解，我只能说你:不懂创作…

另，我实在是看不下去了，楼主不知道方舟子只能说明层次低，这个没什么的，可以理解。但是如此骂方舟子可就没道理了，方舟子叱咤风云时韩寒还不知在什么地方呢。方舟子最大的错误就是论战对象层次越来越低，从美国大学的博士到今天的高一辍学生、从名校教授和微软副总到现在一赛车手，确实没注意自己形象。

是方应看的龟儿子十五字有木有

真正有性格的歌曲和文字作品，本就有大多数都是思维混乱的…有人说温大的书思维混乱，但很多人并不这样认为

如果你是这样理解，我只能说你:不懂创作…

好吧，我承认，我是言词过激了，这本是人之本性，但本性不一定就是对的，所以我道歉…

哥不管韩寒是否造假，哥只鄙视方213的强盗逻辑和疯狗精神

另，再说一句，别扯说英雄，说英雄的文字描写和人物语言能把韩寒扔开几条街。韩寒的作品按发表时间排看起来非常奇怪，比如这个《杯中窥人》虽然有多样的问题，虽说是装逼但确实是有些功底的，可后来居然退步了，居然懂的少许多了！
做没做假我不想评论，但坊间评论认为《杯中窥人》出自中年男人之手是有道理的。

古龙先生后期也一样退后了…一个作家的风格并不能完全肯定是否有人代笔…一个作家文笔的功力也不是靠学历来衬托的…

温大的会京师是十七岁时写的，当年金庸大师还以为是五十岁的老头写的呢…

不论怎么说，方舟子其人此次的行为的确让人不耻…诽谤，出风头的嫌疑的确逃脱不了…

你和方舟子一样，总是“我认为，不可能…”…

你知不知道《杯中窥人》里引用了多少前人典故和事迹？你知不知道甚至连很生僻的拉丁文单词都被引用了，并且还用得不错！
后来若干年，韩寒没有一篇文字能再现那样广博的知识和阴骘的论述。知道人的成长有规律性和延续性吗？
方舟子要求双方对面坐下进行写作比赛，韩寒他敢吗？
其实我只知道韩寒这个人，并不太看他文字，但这次真的希望他应战。另给楼主说下，方舟子虽然是理科的博士，但写文章的功夫还是不错的。

一，少年博览群书并善于运用，过一段时期不再引经据典，并不足为其，我自己也有过这种经历，很多名人的例子也数不胜数。二，写作这种事靠的是灵感，而不是小学生六十分钟考场答题。三，我也不喜欢文学作品，但我欣赏韩寒的性格和他说的话…