还是不变题目的话，就是:
只有自己感知，1别人无法感知，既然如此，2能让别人感知 1和2不合，所以是悖论

“是啊，很多动物一生下来就可以自己活，但是人类……好吧，这儿再次将就楼主……”
我本意是在现在的社会条件下有人具备了别人不具备的感觉，可是我之前这么说的时候您总认为我有超能力，并指导我该如何使用这种能力，无奈之下出此下策人造出一社会，怎能您有纠结于生存的问题
“明明有差异可是狼人和狼还是磨合了……就好比楼主和我们吧→_→，然后？”
我并没讨论两者能否和谐相处的问题，况且目前来说还未观察到狼具备哪种人类不具备的感官，然后？前面都不挨着还怎么然后？
“然后狼人知道自己确实不同，最后说服了狼……这不就又回到可以感知这儿了……？”
我看了上面的链接，上面没提到“说服了狼”吧

我的意思是1楼绝对情况下，那句话矛盾了；如果放宽点儿，成为可以存在“双方都懂”的媒介传递信息，就是楼主所说的语言时，那其实就是变成了爱因斯坦传递相对论的例子了。

32楼说明你没明白我的意思……
算了，不说了，睡觉……

我确实是有点蒙了，对着你这段话看了十分钟才看明白问题出在哪。
“说了既然只有自己可以感知，别人无法感知，这种语言就是新创”既然要向别人解释，那自然还要用现有的（文字、声音、肢体等）语言，不存在“新创语言”。
“结果转化为别人能否感知你的语言”既然用的是现有的（文字、声音、肢体等）语言，就不存在能否感知的问题，（不能被别人感知的信息能算语言？），而是理解不理解的问题

很简单，五感是相连的。
大脑才是最终感觉器官。
通过对大脑的刺激，现代科技已经能让瞎子通过舌头感知色彩了。。
当然也有另外的情况，就是你的大脑和其他人不同，多出一个感觉区域。
不过你仍然可以通过比喻来描述。

瞎子是少数人，能看到色彩的是多数人，所以在现在的语言里有很多形容色彩的词汇，而且这些词汇是通用的，能与已有感知联系起来的。而一种只有一人拥有的感觉是不能再已有的语言中直接找到描述的词汇的
另外哪里介绍了舌头能感知颜色？

对不起，误解您的意思了，其实你也没明白我的意思。上面那个例子举的不好，重新说一个吧，如果明天睡醒了有兴趣的话可以考虑一下这个问题。
“如果”全世界只有您一个有“触觉”，那您怎么向别人“解释”这种感觉呢

自己百度吧，算是新潮科技了。
咱们现在就假定是一个盲人的世界，只有我能看见。
你想让我描述些什么？

刚才又找了找找到那个用舌头看东西的了。
不过让一个双眼一直盯着屏幕的人突然相信一个完全失明的世界可能有些困难，所以不说视觉了，改成触觉。
如果全世界只有你一个人拥有触觉，那么怎么向别人描述这种感觉呢

触觉才是最难的。
实际上触觉是所有觉的基础。
眼睛触不到光，各种神经触不到刺激。
那等于什么感觉都没了。。

我不是来回答的就是感觉这个问题问的真妙

生物学太复杂，不研究这个。
把五感独立起来，触觉没有，但不影响视觉听觉和其他感觉