这话真胡扯

三皇没有尧舜禹什么事吧

山海经里记载上古故事是什么时候记载的啊
山海经也是各个时期著作的大杂烩，大家添添补补的

出处 满清戏文啊，亲

其实一百年前出现了又一次高峰，可惜被有意无意贬低和忽略了

弱弱的说句 阳明之后在无阳明~阳明很厉害
但阳明左派个人觉得很垃圾，后来的明遗民貌似是黄宗羲还是谁，骂死阳明了，虽然个人觉得骂的有点 偏激，但是还是有几分道理在的

我觉得明末的文学家有回归的感觉，明末的王学越来越垃圾，所以他们呢，有回归理学的，有回归正真的王学的，有回归孔孟的。。。总之有点像孔孟在乱世中做的选择一样，回归经典~
题外话我觉得李贽真的好垃圾啊

你别回复我了行吗？我不想再和胡扯了，自己打自己的脸不疼？
“你真是的，黄老刑名放在一起，是一个对立的东西放在一起，并非指刑名来自黄老。
道家讲究无为。
法家讲究人治。
这根本不一样嘛。”这是你说的
“我最不能忍受的，你有点常识好不好，连我这个对儒家不了解的人，都知道人治复古是儒家，法家是法治，一个厚古薄今，一个厚今薄古”，孔孟二圣提出回复周礼。回夏，商，周三代，圣王治世，人治恃德，史书上就有，不需要你精研儒家就能知道”这是我回的
“儒家是复古，这又怎么了？
文艺复兴还是复古了，不照样使欧洲发达？
儒家复古就是复华夏文化的精华。
你太死板了，一听复古就不愿了。
华夏文化有继承，按你这么说都是复古了？”这是你回的，我的重点是，“圣王治世，人治恃德”，又没找到论点？又避重就轻？你不要研究什么儒道墨法，我最后教你一次，你的言论我不会再回了，回去看史记吧，再学学语文，辩论看清论点是关键，我是不行，辩不过你，我的脸皮不行，再说最后一句我和说了好几遍的一句话，太史公称韩非“喜刑名法术之学，而其归本于黄老”太史公是司马迁。这句出自史记

秦始皇坑的是术士，不是儒，烧的是炼丹的书，不是所有书都烧。所谓焚书坑儒是后朝逐步形成的说法。