只要是认识就是哲学,哪怕是错的

这句话之于现代人，重要吗？

对于脱掉哲学的光环,重要

感叹

它能脱掉哲学的光环？说明一下？

为何而叹？为了现代人的不知足？为了古代人的智慧？还是为了自己？

刚才回复错位,重新回
我认为这句话是诡辩,只肯定了人生存的欲望,却否定了人提高生存质量的欲望

当然是为自己啊，不是社会学家，不必感叹社会，不是历史学家，更不必感叹过去
人不为己，天诛地灭，任何事情都是围绕着自己的中心点，就像时间和空间一直在围绕着宇宙
的中心点一样，都是为自己

那苏格拉底的这句话呢，别人为食而生存，我为生存而食。
我认为人提高生存质量的这种欲望，是苏说的第一种，为食而存。

这句狡辩得更厉害,直接否定了人生存外的其他欲望

你思维方式有点直接，或者你可以从别人的角度反观自己。类似于：子曰:「见贤思齐焉,见不贤而内自省也。」

从小就喜欢，苏说的这句话。
在我看来，他肯定了生命的重要性，提出了生命在于思考的说法。
前半句，说的是，权利，欲望，在他看来视如粪土。
后半句，点明了，他维持生命，只是为了能生存在这个世界上，为了能继续思考哲学。
从这里还可以看出来，真正的哲学家，是懂得珍惜生命的

为生存而食是没问题的,不光食还要做很多事情才能生存
为食而生存是有问题,生存不光为了食至少还有繁殖后代的本性
如果不当诡辩看,则可以理解为人不能只记得生存的本性而忽略其他本性的存在

或者，我们不必纠结在一个“食”字，太狭隘了。
扩大范围点，把这句话，理解为“别人为了活着而生存，我为了思考而活着。”
在我看来，苏，是为了警告世人，繁衍后代的同时，记得思考生命的意义。
类同于你理解的，人不能只记得生存的本性而忽略其他本性的存在。