这句话之于现代人，重要吗？

它能脱掉哲学的光环？说明一下？

为何而叹？为了现代人的不知足？为了古代人的智慧？还是为了自己？

那苏格拉底的这句话呢，别人为食而生存，我为生存而食。
我认为人提高生存质量的这种欲望，是苏说的第一种，为食而存。

你思维方式有点直接，或者你可以从别人的角度反观自己。类似于：子曰:「见贤思齐焉,见不贤而内自省也。」

从小就喜欢，苏说的这句话。
在我看来，他肯定了生命的重要性，提出了生命在于思考的说法。
前半句，说的是，权利，欲望，在他看来视如粪土。
后半句，点明了，他维持生命，只是为了能生存在这个世界上，为了能继续思考哲学。
从这里还可以看出来，真正的哲学家，是懂得珍惜生命的

或者，我们不必纠结在一个“食”字，太狭隘了。
扩大范围点，把这句话，理解为“别人为了活着而生存，我为了思考而活着。”
在我看来，苏，是为了警告世人，繁衍后代的同时，记得思考生命的意义。
类同于你理解的，人不能只记得生存的本性而忽略其他本性的存在。

前面的基本同意
（）这里面的话，我就得反驳一下了，按照正常人的想法，诡辩是不是贬义词，应该查一下较为权威的新华字典，鉴于我的书不在手边，就查了一下在线新华字典。如下解释：
诡辩
基本解释：
①外表上、形式上好像是运用正确的推理手段，实际上违反逻辑规律，做出似是而非的推论。
②无理狡辩。
词语分开解释：
诡 : 诡 （诡） guǐ 欺诈，奸滑：诡称。诡道。诡诈。诡辩（ａ．无理强辩；ｂ．逻辑学上指似是而非的论证� 详细>>
辩 : 辩 （辩） biàn 说明是非或争论真假：分辩（亦作“分辨”）。争辩。答辩。辩白。辩驳。辩护。辩解（ 详细>>
按照我的大学语文水平能力理解，诡辩应该就是贬义词。但，诡辩论明显不是贬义词。


从小到大，我从没想过以逻辑的角度去分析。 = =！

这句话，一般人一般情况下，应该可能不会用来安慰一个没有出路的穷人如何面对生活。姐笑了。 = =！

好吧，我承认我刚刚有意无意的诡辩了一下下，哈哈

现代人总是过多的占有资源，其实他们不懂得，他们拥有的已经够多了。