一会儿有观点一会儿又自称没有观点的人好像是你自己吧？我可从来没有说你没有观点，只是你后来把自己的观点隐藏了，自己隐藏观点然后出来挑别人的刺还怕被人指出吗？你这不是喷子的逻辑吗？你这话说完真的是让我再一次笑了~~~

我有胡搅蛮缠吗？我一直是在坚持自己论据的有效性，你一直在否定我论据的有效性，要说胡搅蛮缠大家都在胡搅蛮缠。我不反对你挑刺，那么请你在挑刺之前先亮明自己的观点，讨论却没有自己坚持的主题，一味挑别人的刺，我是不是可以拿你和喷子作类比？我一开始被你挑刺的时候也是好好说的吧？若不是你一再出言不逊步步紧逼我何必着急上火？对不起，先跑题的人明显就是你，是你先发了与主题无关帖子的吧？自己看看77楼吧。你自己先跑出论题，现在又要求我先回到论题，可笑不可笑啊？我发表论据不到位不补充你也需要挑刺吗？更何况这个不到位是你自己定义的吧？这不就是你的优越感？你有说明难道我没有说明吗？你还不是跳过我的说明跑来攻击我？

有病没病？有病吃药，没病闭嘴。

一些事不是你说怎样就怎样的，我提出的是什么观点？那句提出的？我隐藏的又是什么观点？那句？如果我说我的观点从头到尾没变过，你能否用我之前的话进行否定。说到底你所说的不过是你对我的猜测。喷子呢？不应该是毫无理由地，毫无逻辑地对别人进行攻击的人？你说说我之前哪句不在理？到这种时候，我还真是笑不出来了，请你接着笑吧。

我猜测你，你不也在猜测我？我只是说“喷子逻辑”，并没有说你是喷子。我们还是到此为止吧，继续讨论问题可好？像现在这样顶贴并不科学~~~

哎，请问77L哪跑题了，跑题难道不是78L你说我想战翻别人开始的吗？
从对你挑刺开始，我的立场没变过，即“证据不足”，讨论不出结果也正是我想要的结果。
你说别人是误导，不就是说别听他们的，听我的。你敢说没这种意思？这不是“一口咬定”？我也只是不满你这种态度，既然是没准的事。你提出看法没错（其实34L并没论据），但那句话实属多余。
我攻击的是“梦想天生是与生俱来”吗？我都不知道为何会有这种误解。
可能时间太长,好好回头看一下吧。
LZ论点：“梦想天生”是否与巫女无关。
34L 1.你说LZ被前排误导，即前排是误导LZ
2.你提出观点：“梦想天生”是只是灵梦天生的，与巫女无关。却无论据。
52L 1.我对你的态度表示不满
2.一串问句表明你没有证据表明“梦想天生 ”与巫女无关
3.我用“弹幕回忆”的性质论证“论点”那句话“不能说明什么 ”，即你的观点并不一定 ，除非有其他证据。
4.这点我承认有点胡闹，但对之后没影响，也与论点无关，同时你无法证明这句话一定错。
64L 1.你否认“一口咬定”。
2."在游戏中对于符卡“梦想天生”的描述来看，这个能力确实是与生俱来的" ,你的原句，偷换概念的人不是我，是你。（其实这里开始已经跑题）。
3.“至于“弹幕回忆”的性质，我只知道这确实是官方给出的一篇SC介绍集，不管它的性质如何，至少有据可查。 ”同样原句，在这里你将“弹幕回忆”列为论据，论证的却是上面你偷换了的论点，而我却还傻傻地站在原论点上。
之后，直到78L前半你我都是纠结在观点和论据上，也仍能算为论点服务。直到你说我想战翻别人，我才在79L进行了回击，之后才跑题越来越远吧。
在对LZ的论点上确实可以说是你有你的道理，我有我的道理，只能等待口授。


关你毛事，有病没病？有病吃药，没病闭嘴。

回复119楼:嗯，那我也为出言不逊道歉，以后也会注意的，就这样吧。

能用D♂D♂F