反正我表示感觉像绕口令。。

我刚才说要就这个问题单开一贴刷战阶，结果LZ就做到了。。。

依然觉得这是两个独立事件 前一个boss与后一个boss没什么关系

在这个问题上，并不是多数人的意见就代表了公平的意见。很显然在拍团里，每个人同时扮演消费者和生产者2种角色。而细化到这个问题里，2个有需求的XX是消费者而剩余的其他人都是生产者，2个XX花的钱越多，其余人就越赚钱的。所以，在这个问题上多数人支持以第一把武器的成交价拿，只不过是在损害少数人的利益以使自己获得更多好处而已，公平吗？根本不公平。公平的应该是站在利益无关的角度来分析问题的。

注意那个xx前后的言行，第一把武器她抬到4w9，第二把出了她又说等等，号不是她的，要问人。那么如果她之前是真想买又怎么会等到第二把武器才去问人？还不是之前恶意抬价后面又想捡便宜。拍团有拍团的原则，又不是两人间的生意可以讨价还价，全团人都不答应为嘛要给她？不给就开骂更不应该了

回复1楼:笑而不语 楼主你好善良啊好善良啊
武器这种东西不解释的 你既然抬人家价自己又不肯出钱怎么破

我如果是第一个xx 我就4.9w再把第2个武器也拿下 两把瑜光轮流玩
没钱打什麼拍团- -

什么叫少数人的利益 那第一个被你把价格抬上去的人的利益呢 问你一个相同牌子的拍发 两个牌子同时拍 拍完之后 再问最高价的人 是拿一个牌子还是拿那个牌子 如果他要两个就最高价都拿了 只要第一个 就第二高价的人拿另外一个牌子 你可以接受这个拍发么？这个你说公平么

不同批次出来的产品，价钱应该分别由当时的供求关系来确定，到第二把武器时，需求的人只有一个了，为什么还得按2人竞争时的价钱拿？我赞同第一个拿武器的人“假装”自己是没有需求的，重新从底价起拍，2个人都要估计清楚自己的风险。第二个拿武器的人并不因为在拍第一把武器时表现出愿意承受那样的价钱，就必须在供需关系改变的情况下还得付出同样多的价值来购买。

**这个问题从早晨到现在乃们还在刷分啊……

我是觉着应该按第一个武器的成交价拍。没有重新拍这个说法。

楼主站着说话不腰疼，如果你是那第一个xx看你还会不会这么说

第一个买的人出的高价，并非什么恶意抬上去的，2个人都有需求，怎么是恶意？这是购买竞争抬上去的价格，第一个人买的多出来的那一部分钱是竞争造成的，不能怪在具体的人身上。
你说的那个2个牌子同时拍的情况，说明你还是分不出情况的差别。我这样问你，如果第一把的武器的时候大家都知道后面100%还会掉一把，这第一把武器的XX还会出5W吗？肯定不会，供求关系完全不一样了。她出这个5W价格，就表明她愿意自己承担购买风险，没什么别人可以怪罪的。
2把同时出->价格连通
2把先后->价格相互独立