剑网3吧 关注:8,533,178贴子:468,877,342

回复:关于阿萨辛和夫人都除了XX武器的争论

只看楼主收藏回复

武器不同牌子,不是一个BOSS出的.如果一个BOSS出的,自然是成交价起拍
第二个BOSS出的,谁也预料不到会出什么,明显应该底价起拍
至于第一个XX怎么想,只能怪他运气不好,谁叫第二个BOSS又出了呢,这个也不是个人预料得到的


IP属地:四川17楼2012-01-12 17:03
回复
    = =流拍是什么意思'求解惑


    来自手机贴吧19楼2012-01-12 17:04
    回复
      2026-02-25 17:17:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我们只对这个武器的起拍价按什么标准讨论
      其他后面的XX和团长之间的互相妥协 不做讨论


      IP属地:广东20楼2012-01-12 17:04
      回复
        流拍 就是没人出钱购买此武器 团长随便插给非武器职业的任何一个人


        IP属地:广东21楼2012-01-12 17:06
        回复
          我们只讨论下武器到底以哪个价位起拍就好了
          至于XX后面的作为以及和团长之间的妥协不做品论
          毕竟不同背景之间的大人物较量和我等**没任何关系
          开这贴主要是昨天一基友说论坛 80%以上的人都支持从上一个武器的价位拍起
          感觉我大剑网三的玩家素质没想象那么高
          我是给他找证据让他回头是岸的


          IP属地:广东22楼2012-01-12 17:10
          回复
            这是拍团啊 G至上 公平至上啊 怎么样才算公平呢 其他23人说了算 你觉得他们会选择哪个规矩


            IP属地:湖北23楼2012-01-12 17:13
            回复
              关键是前一把武器他抬价了 如果前一把武器他没有去抬 那第二把武器当然是低价拍了


              IP属地:黑龙江24楼2012-01-12 17:13
              回复
                支持从上次P价拍


                IP属地:广东25楼2012-01-12 17:14
                回复
                  2026-02-25 17:11:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  奇葩楼主啊 又站在道德的顶端了 只是规矩不同 80%都认可的规则就不是公平的么 不能被你接受 就是素质没那么高了么


                  IP属地:湖北26楼2012-01-12 17:15
                  回复
                    谁愿意同一个CD出的两把武器自己5万拿 她就1万拿走 想想心里就平衡了


                    IP属地:广东来自手机贴吧27楼2012-01-12 17:18
                    回复

                      我理解他的意思是说,他基友说的是高素质的方案,而他认为剑3玩家素质不够高,不可能接受这套方案。


                      28楼2012-01-12 17:25
                      回复
                        拿别人就是相当于 花费4W9 买了这个风险 。。拿别人凭什么要花费五万买这个风险 为什么不让人家一万买 还不是你自己开始也想买 没买到抬上去的


                        IP属地:湖北29楼2012-01-12 17:25
                        回复
                          都是站着说话不腰疼的人~如果你们自己是第一个秀秀或者团里任何一个非第二个秀秀的人,你会支持哪个?不过是没发生在自己身上罢了~


                          来自掌上百度30楼2012-01-12 17:29
                          回复
                            神马才是高素质啊


                            IP属地:湖北31楼2012-01-12 17:30
                            回复