家园2吧 关注:29,719贴子:720,397

回复:[讨论] 特殊战舰的概念设计 意见收集

只看楼主收藏回复

但大和炮出来后SC人类应该会根据大和炮的威力对装甲进行一些修改吧?
而且虽然只是用来对地对步兵坦克用的,但威力起码不会和机枪兵这种炮灰步兵一样吧?
否则巡洋舰那造价……坑爹呢。


IP属地:上海319楼2012-01-14 16:29
回复
    摇摇欲坠


    IP属地:北京320楼2012-01-14 16:29
    回复
      2025-12-25 01:18:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      咳咳……我可以吐槽虫族它就没有点科技树的概念么?
      而且对比之下虫族才叫凶悍咧……大象的身体强度都能顶条BC了。


      IP属地:上海321楼2012-01-14 16:30
      回复
        实际上实战中造大和本来就是坑爹……也就咱拉帮结伙上网吧的时候会堵起门来憋大和,比赛中出这玩意通常已经是拉锯到一定境界了。


        IP属地:上海322楼2012-01-14 16:32
        回复
          虫族用到了人族培育种猪的科技树(笑)


          IP属地:北京323楼2012-01-14 16:32
          回复
            虫族当然有科技树,生物科技


            IP属地:上海324楼2012-01-14 16:32
            回复
              就是说。
              大和本身无论是背景中他的设计,还是游戏中他的战斗力以及造价。
              全都是坑爹的…………?


              IP属地:上海325楼2012-01-14 16:33
              回复
                鸡肋产物……战斗力鸡肋,造价鸡肋,设计也是鸡肋。
                人族设计师应该统统拉去枪毙。


                IP属地:上海326楼2012-01-14 16:35
                回复
                  2025-12-25 01:12:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  实际上防御机枪兵火力还是可以的——满防大和6点甲,满攻枪兵每枪只能打掉一点皮,0攻枪兵则是一枪1点血。
                  只不过读血条游戏的通用规则——皮再厚你也架不住人多嘛,除非有绝对豁免伤害的能力。
                  另外大和通常攻击对枪兵是2枪一个,以游戏标准来说算是空军里厉害的了(貌似所有空军里就飞蟹和满飞机航母的对地火力比它高——而航母打人还要多计算7次装甲修正)。


                  IP属地:上海327楼2012-01-14 16:37
                  回复
                    暴雪的设定是因为一个什么鬼法令导致原版能装上30多门炮(就是一代一下两发的那种)的巡洋舰却只装了两门,火力直接缩水15倍以上。
                    坑爹呢。


                    IP属地:上海328楼2012-01-14 16:39
                    回复
                      嘛,大和扎起堆来还是很恐怖的。
                      只不过一队大和花的钱足够其他兵种灭一户人家的了……


                      IP属地:上海330楼2012-01-14 16:41
                      回复
                        实际上我认为要不是为了平衡性导致巡洋舰大缩水的话,机枪兵人再多也是不可能撼动巡洋舰的。
                        按照实际的话,大和应该能够一炮打掉一片机枪兵等地面部队才对…………


                        IP属地:上海331楼2012-01-14 16:42
                        回复
                          这不还是坑爹呢吗,坑爹的造价和与造价完全不对等的坑爹火力。


                          IP属地:上海332楼2012-01-14 16:43
                          回复