你想的不是如何避免出事，你想的如何避免自己出事。只要自己不出事，别的生命都可以不管。所以你觉得不躲狗没什么不对。

百度：日前卫生部发布的《中国狂犬病防治现状》中的数字显示，根据我国人用狂犬病疫苗的使用量，估计全国(不含港澳台)每年被动物伤害的人数超过4000万人。近年的年报告狂犬病死亡人数均在2000人以上。
也就是说，2万个被咬的人里，会有1个人死亡。这死亡率比流感低多了。如果你刚才百度了什么叫‘十日观察法'的话，你对狂犬病就有更多了解了。不过看你刚回复的内容应该是没查，恼羞成怒了是么？呵呵。
我还是那句话，狗主人有看好自己狗的义务，开车的人有认真开车的义务，像你说的‘不觉得不躲开有什么不对’这种理论，完全是不对的。
如果你再回复，请有理有据。找不到理，就别回了，再回也是狡辩。我没想跟你斗气，只是不想你的理论影响社会风气。

看看车主车子坏了没如果坏了狗主人还要赔偿车主的车损费呢

十日观察不适合中国的。凭什么拿你的思路来分析我的想法？
通篇我都在说如何避免，你却再说我漠视生命。角度真的不同， 狗死了，我说的能避免再死一个，你说的能吗。

“十日观察不适合中国”，证据何在？
“通篇我都在说如何避免”证据何在？

“不觉得不躲狗有什么不对
出了意外死了，就是主人的责任。别什么斗往车身上推，
别拿神马生命的角度说事，你一脚下去死多少细菌，知道为什么不躲开。”
这是你通篇说的话，白纸黑字的，别狡辩了好么？

“我说的能避免再死一个”，你说的哪句话能避免再死一个？不躲狗？
“你说的能吗”------在给你复制下我说的话：我还是那句话，狗主人有看好自己狗的义务，开车的人有认真开车的义务’而你的理论就是，主人有监护责任，开车的没有任何责任。不能因为狗主人没看好狗，狗就应该被车撞。
你摸着良心说说，那种可以避免再有这样的事发生？


你的每句话我都给你找到了反驳的证据。白纸黑字的你否定不了。希望你在下个结论前也能找到证据。也许我说话有嘲讽的语气，这是我的错误。但我每句话都给你找到了证据。按你的说法，十日观察法不适合中国，这个证据麻烦你也给我找出来，谢谢。

引自71楼我说的“6楼：保证安全的情况下难道不应该躲开么？而且楼主说的很清楚了，车速不快，步行街那种路怎么可能会开的快，躲不开？
14楼：紧急情况下当然是人的安全第一
50楼：你说的这种情况就很合适，我上边也说了，如果车速快，首先要保证人身安全。
再补充几句，相比占道的小商贩，电动车，那些流浪狗真的是可以忽略了。而且大部分流浪狗都不会刻意去占道的，减个速完全可以避免撞上它们。我在时速60的时候，遇到过一只突然冲出来的狗，我没有打方向，因为对面很多车，但是踩了刹车，避开了它。如果当时时速80+或者后边车跟的很近，也许我也会撞上去，因为如果那时候刹车可能会危害到别人的人身安全。
但是像楼主说的情况，车速很蛮，但还是撞上去，并且像你那样觉得司机没有任何错误，就是人品问题了。”
按你的理论就是：狗主人要看着狗，狗出来了，被车撞了就完全是狗主人的责任，车没有任何责任，“不躲狗没什么不对”这是你的原话。难道这样可以减少这种杯具的发生？天啊，真的不知道该说什么了。


核心提示　　世界卫生组织推荐的狂犬病防治办法——“十日观察法”，在国内遇到瓶颈。　　犬只数量庞大、免疫率低、管理不善等因素都是“十日观察法”的障碍。　　被狗咬伤后，中国通行的办法还是清洗伤口，尽快打疫苗。中国也保持着世界最高的人用狂犬疫苗使用份额。
　　9月26日，卫生部疾控部门负责人称，到2015年，中国狂犬病报告病例数要下降50%。　　然而，犬只管理，尤其是流浪犬的管理仍任重道远。　　9月27日，世界狂犬病日前一天，十多名狂犬病权威专家争论着一个看似常识的问题。　　“被狗咬伤，应怎么办？”　　有专家说，应赶紧打疫苗。对这种死亡率100%的传染病，大多数人也都会如此回答。　　但是，武汉生物制品研究所研究员严家新提出，要进行“十日观察法”。　　他说，被咬伤后可边打疫苗，边观察。咬人的犬十天后还健康没有发作狂犬病，被咬者就可不用再打剩下的几针。　　这种防治狂犬病的方法并非严家新首创。2005年，世卫组织发布报告就认可这种方法。　　但是，卫生部疾控局有关负责人说，根据国情，目前行之有效的防控措施还是给人接种疫苗。没有70%以上的犬免疫，要推行“十日观察法”不现实。　　据了解，中国已进入狂犬病防控节点。要使狂犬病人数下降，其关键仍在于改善犬只免疫现状。　　狂犬病多发农村　　地坛医院今年接诊8例狂犬病病例，几乎都来自河北农村　　地坛医院医生田地仍记得林浩来时的样子。　　去年9月的一个凌晨，下着大雨。　　“他裹着个被子。”田地说，进了屋，放下被子，他好像就没事儿了。　　当时林浩尽量让自己镇静，但仍然透着一股不由自主的兴奋和躁动。之前裹着被子，是因为有点恐水。　　在入院的十天时间里，林浩恐水、怕光的狂犬病临床表现也越发明显。　　田地知道，坐在他面前的20岁的生命，已失去任何可以挽救的机会。　　“只要被确诊，就等于判了死刑。”9月27日中午，地坛医院感染二科主任陈志海说。　　据介绍，早期狂犬病人症状并不明显，躁动型的病人能几天几夜不睡觉。他们身体燥热、亢奋，一直说话，仔细听，他们都有意识，而且逻辑清楚。　　但是慢慢的，病人开始分泌特别多的唾液，咽不下去，开始随处吐，“有一名病人，家属给他擦唾液，一晚上用了好几卷卫生纸。”　　陈志海说，他们随后显出怕光、怕水、怕风，甚至开关门的风，都会把病人吓得一哆嗦。直到最后，病人因呼吸中枢麻痹或衰竭而亡。　　“医院也做不了什么。”打镇静剂，上呼吸机，但是更多时候，尤其是外地患者，一旦确诊，家属直接就把病人领回家，只能等死。　　这就是狂犬病，目前死亡率为100%的人畜共患病。　　中国每年有2000多人被狂犬病夺去生命。死亡数字始终处于各类传染病死亡报告数的前三位。　　据北京市卫生信息网显示，今年截至7月，北京市共有4人因狂犬病死亡。　　连续5年，北京每年狂犬病报告数维持在10例以内，而且都是散发。在2005年之前，北京曾保持了11年没有狂犬病例的纪录。　　这些散发病例中，既有外地到北京的务工者，也有北京市本地居民，两者基本各占一半。　　“来我们这里就诊的狂犬病病人，多数是农民。” 田地说。今年至今，地坛医院接诊8例狂犬病病例，几乎都来自河北农村。　　《中国狂犬病防治现状》分析，从人群分布上看，农村地区病例较多，男性病例较多，15岁以下儿童和50岁以上人群发病较多。　　另据公开数据显示，我国大部分地区的犬、猫免疫率低，农村地区犬只免疫率仅为10%，猫则几乎没有进行过免疫，形成不了免疫屏障。　　“十日观察法”水土不服　　动物咬人后十天仍健康，人排除感染可能；此方法遭到多方质疑　　按照卫生部印发的《狂犬病暴露预防处置工作规范(2009年版)》要求，如果被咬伤或者抓伤出血(Ⅲ级暴露)，就应当“立即处理伤口并注射狂犬病被动免疫制剂，随后接种狂犬病疫苗。”　　这是目前预防狂犬病最权威的做法。　　但据统计，只有10%的咬伤出血病例，会选择注射狂犬病被动免疫制剂。　　“价格高是非常重要的原因。”北京大学人民医院急诊外科主任王传林说。　　以较为安全的被动免疫制剂——免疫球蛋白为例，每十公斤体重需要接种一支，而每支的价格超过了250元，以一个60公斤的成年人计算，一次注射，至少要1500元，且要自费。　　目前北京使用的国产狂犬疫苗，一针价格接近50元，全程接种需要5针，即250元。　　这样算下来，一人被咬后，需要花费1700元以上。　　据数据显示，中国每年狂犬病疫苗使用量约为1200万至1500万人份，年直接费用约为35亿至50亿元。中国使用了超过全球80%的狂犬疫苗份额。　　另据《中国狂犬病防治现状》描述，除了部分人忽视预防外，还有部分人，被猫狗抓舔后，就立即打疫苗，但仍还担心、忧虑，最后发展成强迫症和“狂犬癔症”。　　严家新说，狂犬病的潜伏期是流传至今的谬误。　　“其实被证实的最长记录只有6年。”好狗好猫流浪狗义工团志愿者雀雀说。　　在一线进行狂犬病接诊救治的陈志海说，绝大多数病人在被病狗咬伤后，如果不做处理，发病期很少有超过六个月的病人。　　据王传林推测，目前接种疫苗的1200万-1500万人中，有可能95%以上的人是在“陪打”。但是目前在没有办法判断哪些病例是被病犬咬伤的情况下，这种“陪打”也实属无奈。　　9月27日，严家新提出，应早日在中国推行“十日观察法”，这是减轻被咬者打疫苗负担，以及消除误区的有效途径。　　世界卫生组织在2005年发布的《狂犬病专家磋商会首篇报告》中说，如果动物在10天的观察期内，仍然保持健康，或经技术证实动物为狂犬病阴性，则可以终止治疗。其理论的前提是，健康犬并不传播病毒，得狂犬病的犬出现临床症状10天内会死亡。　　但是在9月27日的研讨会上，严家新的建议，立即遭到现场一些专家和医疗疾控人士的反对。　　反对之声多集中在，“十日观察法没错，但在中国目前的国情下，并不可行。”　　9月26日，上述卫生部负责人说，目前实行“十日观察法”有难度。特别是农村，有时候甚至都找不到咬人的犬。　　这位负责人说，与发达国家不同，中国的狗群免疫率很低，仅10%的狗接受免疫。如果在观察期间出事，谁也负不起责任。　　在诸多不确定因素下，记者了解到的消息是，在卫生部即将发布的有关被犬咬伤后规范化处理的流程图中，“十日观察法”或仍然不会被采纳。

目前不适应这个方法的情况就是，你无法观察这个狗十天后的状况，也就是说它咬了人就跑了，找不到了。除此之外所有情况都适用。
文章里唯一一句解释这方法不适应的话就是“9月26日，上述卫生部负责人说，目前实行“十日观察法”有难度。特别是农村，有时候甚至都找不到咬人的犬。”
而且，“ 9月27日，严家新提出，应早日在中国推行“十日观察法”，这是减轻被咬者打疫苗负担，以及消除误区的有效途径。”
所以说，这文章有两种不确定的说法。并不是像你说的，不适合中国。

希望你能像我这样，尽量多的找依据，然后再下结论，大家都是老爷们，说话要有凭有据，错了就大胆承认，不要学无理搅三分那套玩意儿

我想知道那为什么叫步行街而不是车行街

你的每句话都在上边摆着。白纸黑字的你还想着否定呢？
我说话有嘲讽的语气，这个我承认。看着这样的人和事我就忍不住的一定要说。
但是你呢，你敢承认自己的错误么？还是要继续认为你说的“不觉得不躲狗有什么不对。出了意外死了，就是主人的责任。别什么斗往车身上推。别拿神马生命的角度说事，你一脚下去死多少细菌，知道为什么不躲开。”这些话都是在试图避免类似事件（这个结论来自于：通篇我都在说如何避免，你却再说我漠视生命。我说的能避免再死一个”。
你敢正面解释下上边那段话么，你是怎么从第一个引号里的话，得出个引号里的话的结论么？那些话都是你说的。白纸黑字上边摆着，呵呵。