“出了意外死了，就是主人的责任。”你这逻辑和人品真是问题太大了。难道狗主人还要把有人会估计撞死狗这种情况考虑进去么？正常情况下步行街那种地方不可能有很快的车速，只要不是故意根本就不会出事。
按你这逻辑，父母没有24小时分秒不离的陪着自己孩子，导致小孩被人贩子拐走了，就100%是父母的监护责任，人贩子没责任对么？

人品差+眼瞎。
郭德纲说的好，穷B乍富，赖狗长毛，吃了三天饱饭忘了西北风什么味了。开个车就觉得什么都不能挡着你。

说实话,一直很反感现在的汽车文明.尤其是现在很多培训都不去讲开车文明的时代。
记得以前，跟着老司机学车的话，先学得是规矩，而现在只去学交规。
上回回家乡，打一了个拉私活的车，结果在衙门口那边一个老人过马路，没让车，这个司机还满是抱怨，我当时就告诉他，开车就是要让行人的。就算，那人过马路的方式有问题，也是要让他先过的。
换回到这个事件上，对于一只狗，不要因为，它不是人而就去忽视一个生命。因为生命的本质是一样的。面对这样的生命的冷酷，难道面对人的生命时就会尊重？
当然了，这只是道德层面的问题，所以，只能这样来说说而已。没办法，整体的沦丧是一个大前提。


和谐路漫漫！唯有耶稣的爱是真的。
唯一。

经济建设让很多人富起来了。可是相关的文化，思想，道德建设却停滞不前。就像刘德华说的：开好车就一定是好人么？

一说狗和车的故事，我就想起奔驰车的一款广告了

回复20楼：骂人是吧？为什么出了事总要先把自己摘出去找别人的原因呢，先从自己身上找问题行不，不栓可能会撞死就得考虑到，这是狗主人的义务，。说白了自己就没把它当回事。还是那句话不栓咬了人算谁的。人家找你说你的狗咬人了在后悔没栓就晚了。 这个事根源就是狗没人管到街上了。

别吵吵了。
各有各的理。
你们说的不错。
但暗杀者说的也不是没道理。
养狗的把狗看好。
开车的把车开好。
这都是咱们自己应该想到并且做到的事儿。
挺简单的事儿。不至于嚷嚷起来。
人往往是站在自己的角度考虑事情。
相信暗杀者如果开着车在路上碰见狗了他也不愿撞

还是那句话，你逻辑混乱，人品有问题，所以才会有这么多奇怪的言论。
“不栓可能会撞死就得考虑到”，你这么说，是按照你自己思维里，车不应该躲狗，就得撞死它，这个理论得出来的。可是一个正常人，一个人品正常的人，是会躲开狗的
“先从自己身上找问题行不”，上边已经说了两次了，就像那个小女孩一样，父母有责任，但是不能因为父母有责任，肇事车辆就没有责任了。按你的理论，狗主人没拴它，它就该被撞死么？

从头到尾你都没读懂楼主的话，而且你汉语水平已经烂到连自己的想法都琢磨不清的地步了，好吧，免费帮你归纳整理一下。
我在上边重复了几次的意见是，如果这事在车速很快的情况下，为了人身安全不躲开是正确的
楼主所描述的事实情况是，在一个根本开不快的路上，一辆车在按理说可以躲开的情况下，撞死了一只狗。楼主想说的是，为什么这样的情况下，车不躲开？
而你在下边反复说的是，不管任何情况，狗在路上就是狗主人的错误，就该被撞死，就不该躲。
你自己说说，你这逻辑和人品有问题没？


至于么

某些角度说，也不至于，不过如果每个人都能对周围那些不文明的现象和不文明的人大声的斥责，并坚决不与其同流合污，社会上的很多丑陋的习俗都会慢慢被纠正的。

曾经，亲眼看到，一辆出租车，司机探出头来，看准路上受伤呻吟的小狗的腿，生生压过去，小狗仍然活着啊！！！都什么素质、
我觉得，生命应该被尊重，尤其是当你是强者的时候。
凭什么，行人应该躲避车辆，而不是车辆躲避行人，你们有了车，已经有了优越的条件，为什么，还要这样欺负行人，欺负他们，我们；为什么，在雨天，飞快地从水坑上驶过，完全不在乎，路旁，载着孩子的母亲，是怎样惶恐着，飞来的泥水雨水。
一句话，都应该讲素质。
最鄙视那些，没有素质没有爱心没有良心的有钱人、


哥们，事情是要看根源的。 为什么你总是看着狗被撞死这个事情呢？眼光放长远些。我压根就没有从撞死狗这事上面说。我说得是为什么狗会出现在路上。 孩子拴不住，狗能。

In my opinion,狗也喜欢自由