“而且这里有狗的话容易被咬伤”请问你是哪的人？你这理论从哪得出来的？县城满大街的流浪狗，有几只咬人了？
再多说一句，狗咬人是为了自卫，或者看家护院。你开车撞死它，也是自卫么？狗的智商决定了它没法分辨你是不是要危害它的安全，所以有可能会攻击你。但是你身为一个人，也没法分辨狗的危害么？
步行街上开到20就不错了，试问那种速度，你刹不住车？
狗主人有疏忽，并不代表你就可以随意的撞死狗。所以你的理论从头到尾就不成立。

你话不多，但是每句话里都有无数的漏洞，逻辑问题，语言理解问题，不过归根到底还是人品问题。你唯一的优点就是，坚持到现在都还是很冷静的在回复，没骂人没说脏话，这个真的很难得。

你看，我一直在这里心平气和的和你说，你这冷嘲热讽的喷我我也没说什么，角度不同而已，我说过要撞死它？ 是，狗可怜，死了，有没有想过怎么解决这个问题。 这样吧 你说说怎么解决这个问题吧。

“你这冷嘲热讽的喷我我也没说什么”
“我说过要撞死它？”
“你说说怎么解决这个问题吧。”
这仨上边都解释过了，自己回去仔细看看吧。哪句不懂就问。

好的 请问怎么解决流浪狗占道的问题

我问的问题你一个也不答，你现在坚持的观点就是：在楼主描述的那种环境下，一辆车在步行街，车速不快，也没法快起来的时候，撞死了一只狗，完全是狗主人的责任，因为狗在外边就会咬人，所以被撞死了也不是肇事司机的责任，解决这样的事应该把所有的狗都拴起来，流浪狗应该找有关部门都抓起来统一处理（这个是你的原话）。
按你这种逻辑，换句话说，是不是有一个人犯罪了，杀人了（等同于狗咬人），所有的人都得被关起来，关不起来的就得‘统一处理’了？没关起来也没处理了的，就没有活着的权力了？就得被更高级的生命开着飞船（等同于有人开车撞狗）撞死？括号里的话是帮你理解的，希望你真的能理解这段话。
一个不懂得珍惜生命的人，一个在可以躲开不撞死一只无辜的狗却仍然像你一样选择无视的人，即使对面是个人，恐怕你首先考虑的也不是对方的生命安全。

“你这冷嘲热讽的喷我我也没说什么”
28楼：上边已经说了两次了，就像那个小女孩一样，父母有责任，但是不能因为父母有责任，肇事车辆就没有责任了。按你的理论，狗主人没拴它，它就该被撞死么？
29楼：我在上边重复了几次的意见是，如果这事在车速很快的情况下，为了人身安全不躲开是正确的
楼主所描述的事实情况是，在一个根本开不快的路上，一辆车在按理说可以躲开的情况下，撞死了一只狗。楼主想说的是，为什么这样的情况下，车不躲开？
而你在下边反复说的是，不管任何情况，狗在路上就是狗主人的错误，就该被撞死，就不该躲。
你自己说说，你这逻辑和人品有问题没？
36楼：你在贴吧这样的公共场合宣扬应该不躲开狗，有没有相关会对别的开车的人有什么印象？如果我没反驳你，如果有人接受了你的看法，必然又是一种道德的沦丧。
53楼：这不叫喷，这叫纠正。也许你理解为我在教育你，其实不是，我没教育你的义务，但是不想你这种沦丧道德的理论影响别人。
“我说过要撞死它？”
还是53楼：就你在这里宣扬不管任何情况，不躲狗都没什么不对，即使车速不快，车辆完全可以避开（这是楼主所描述的情况），压死它也没什么不对（这是你就这件事所发表的意见）。不知道这样你能否理解，再不理解我也真没法了。
“你说说怎么解决这个问题吧。”
6楼：保证安全的情况下难道不应该躲开么？而且楼主说的很清楚了，车速不快，步行街那种路怎么可能会开的快，躲不开？
14楼：紧急情况下当然是人的安全第一
50楼：你说的这种情况就很合适，我上边也说了，如果车速快，首先要保证人身安全。
再补充几句，相比占道的小商贩，电动车，那些流浪狗真的是可以忽略了。而且大部分流浪狗都不会刻意去占道的，减个速完全可以避免撞上它们。我在时速60的时候，遇到过一只突然冲出来的狗，我没有打方向，因为对面很多车，但是踩了刹车，避开了它。如果当时时速80+或者后边车跟的很近，也许我也会撞上去，因为如果那时候刹车可能会危害到别人的人身安全。
但是像楼主说的情况，车速很蛮，但还是撞上去，并且像你那样觉得司机没有任何错误，就是人品问题了。
也许这不是个大事，也是没必要跟你说这么多。我唯一的目的就是，不想让这种自私的，完完全全不珍惜生命的理论影响别人。现在的不文明现象太多太多了，不要再宣扬更不文明的思想了。

看着这个帖子
我想我没有什么发言权
我不是个司机 是个平时连自行车也懒得骑的跟轮子毫无缘分的人
但是从这帖子还真是了解到了一些关于人品的事情
那些在贴吧平日里看上去“道貌岸然”的人啊 说到这里真的只能用道貌岸然来形容了
咱们放着猫猫狗狗花花草草的生命不谈
自己的车子沾上血迹 这总是不吉利的事情
所以 从自己的权益出发 在任何可能的情况下 也请尊重任何一个生命

呵，说不过骂人的就是文盲加法盲

楼主的应为翻译过来好像是刘一舟。。好像鹿鼎记里面的人物似的。跟那个人一样，头脑有点腐化。不懂得变通

在他看来，所有有可能会危害到他安全的生命，哪怕这种可能性很小很小，都要拴起来，都可以不用躲避随意撞死，没主人的就要由有关部门‘统一处理’。
看了他回复的话，这种思想已经根深蒂固，很难改变了。形成这种思想最重要的原因应该是教育，家庭教育，学校教育。
希望看了帖子的人都能从自己做起，并尽可能的告诫，影响，或者教育下周围的人，珍惜每个可以珍惜的生命。

那个叫汉语拼音，不叫英文。her先生，her=she，先生=male，那你的名字就是shemale的意思了。真是个好名字。
麻烦shemale给讲解一下，在楼主说的那种情况下，我应该如果做，才是你所说的‘变通’

嗯，好，我说的所有的话都被你说成要轧死那条狗了。我在说一下我的观点，狗被轧死了，但是你就看到了轧死狗这个事了，按着司机没躲开就是不对的，我说了要轧死它了？你为什么非说我宣扬要轧死它了？ 想想怎么从根本上避免这个问题。 我说流浪狗要统一管理，是因为狂犬病，你知道哪只狗有？这个发病死亡率100%，这和人不一样，那么你的意思就是满大街都是狗，没人管？ 提出让养狗的管好自己的狗，流浪的应该统一管理，这就是漠视生命了？这是保护起它们来了。事故出了，大家都难受，同样，我想的是如何避免出事故，而你，却把我说的颠倒黑白、还在多个楼层骂我，你可是教育的好。 讨论问题是好事，你这人身攻击不合适吧。

我真对你这理解能力无奈了，麻烦你仔细看看71楼。麻烦你在仔细看看你自己说过的话。“不觉得不躲狗有什么不对”这不是你说的么？
群众的眼睛是雪亮的，又不是只有我自己一个人说你。
还拿狂犬病说事，你去百度下世界卫生组织的‘十日观察法’。
“ 提出让养狗的管好自己的狗，流浪的应该统一管理，这就是漠视生命了？”这结论你哪里得出来的？通篇我都再说，主人有监护责任，司机的有自己认真开车的责任。你的理论就是，主人有监护责任，开车的没有任何责任。2010年车祸死亡人数20多万，按你的理论，是不是应该所有人不都开车了？
还试图想用道理规劝规劝你，看来真是白搭了。连自己说的话都不敢承认了。
不管说什么，得有理有据，平白无故的乱扯，没有说服力。

“不觉得不躲狗有什么不对
出了意外死了，就是主人的责任。别什么斗往车身上推，
别拿神马生命的角度说事，你一脚下去死多少细菌，知道为什么不躲开。”
全都是你的原话，还狡辩，真无奈了。